01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
19.07.2011 № 13/5026/961/2011
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шипка В.В.
суддів: Ільєнок Т.В.
Лосєв А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарське ТОВ "Обрій-2000"
на рішення Господарського суду м.Києва від 21.06.2011
у справі № 13/5026/961/2011 (Скиба Г.М.)
за позовом ТОВ "Цукорпром"
до Сільськогосподарське ТОВ "Обрій-2000"
третя особа відповідача
третя особа позивача ТОВ "ПриватАгро-Черкаси"
про визнання права власності на майно
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.06.2011 у справі № 13/5026/961/2011 у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Цукорпром” до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-2000» про визнання права власності на рухоме майно відмовлено повністю. У задоволенні зустрічного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-2000» до Товариства з обмеженою відповідальністю „Цукорпром” про визнання права власності на рухоме майно відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Цукорпром” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 01.07.2011, у відповідності до якої просить повністю скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 21.06.2011 у справі № 13/5026/961/2011 та постановити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.
Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.
Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
У відповідності до пп.„г” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 (з наступними змінами та доповненнями) за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
У відповідності до п.2 ст.3 названого Декрету Кабінету Міністрів України державне мито сплачується:
- із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, - у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пп. „а”);
- із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пп. „б”).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем по первісному позову у даній справі заявлено вимогу майнового характеру з ціною позову 49 700,00 грн. (яка підлягає оплаті державним митом у розмірі 497,00 грн.).
Крім того, відповідачем у справі було подано зустрічну позовну заяву майнового характеру - з ціною позову 50154,57 грн. (яка підлягає оплаті державним митом у розмірі 501,54 грн.).
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.06.2011 у справі № 13/5026/961/2011:
- у задоволенні первісного позову відмовлено;
- у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Позивачем (за первісним позовом) рішення Господарського суду Черкаської області від 21.06.2011 у справі № 13/5026/961/2011 оспорюється повністю.
Отже, з врахуванням вимог вищеназваного Декрету Кабінету Міністрів України розмір державного мита, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги, складає 499,28 грн., з яких: 248,50 грн. - 50 % держмита по первісному позову та 250,78 грн. - 50 % держмита по зустрічному позову.
Однак, скаржником до апеляційної скарги долучено лише квитанцію № 4300.20.1 від 01.07.2011 про сплату державного мита в розмірі 248,50 грн. Таким чином, апелянтом не доплачено 250,78 грн. державного мита.
Отже, оскільки апелянтом до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, апеляційна скарга на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Цукорпром” апеляційну скаргу від 01.07.2011 (з доданими до неї документами) без розгляду.
2. Матеріали справи № 13/5026/961/2011 повернути до Господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Шипко В.В.
Судді
Ільєнок Т.В.
Лосєв А.М.