01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
13.07.2011 № 14/47
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Шипко В.В.
Лосєв А.М.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - ОСОБА_1. - адвокат, діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 201, виданого 02.03.2001 р., за довіреністю № 06-11 від 08.02.2011 р.;
від відповідача-1: не з'явилися;
від відповідача-2: ОСОБА_2. - представник за довіреністю № 114 від 12.07.2011 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "ЧернігівГазСпецСервіс"
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2011
у справі № 14/47 (Книш Н.Ю.)
за позовом ТОВ "ЧернігівГазСпецСервіс"
до Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації
Мале приватне підприємство "Монтаж-Наладка"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про визнання недійсними результатів торгів по процедурі закупівлі робіт та про зобов"язання акцептувати тендерну пропозицію, про визнання недійсним договору від 09.03.2011р.
У березні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЧернігівГазСпецСервіс» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації та до малого приватного підприємства «Монтаж-Наладка» про визнання недійсним результатів торгів по процедурі закупівлі робіт по реконструкції газової котельні та зовнішньої системи опалення КЛЗП «Варвинська центральна районна лікарня», проведених Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації та про зобов'язання Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації акцептувати тендерну пропозицію позивача.
11.04.11р. позивач звернувся із заявою в порядку ст. 22 ГПК України про збільшення позовних вимог від 11.04.2011 р., в якій просив визнати недійсним договір, укладений 09.03.11р. між Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації та Малим приватним підприємством «Монтаж-Наладка» по результатам проведених відкритих торгів по Реконструкції газової котельні та зовнішньої системи опалення КЛЗП «Варвинська центральна районна лікарня». Вказана заява позивача прийнята судом до розгляду, оскільки не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 20.05.2011 р. у справі № 14/47 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернігівГазСпецСервіс» до Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації та малого приватного підприємства «Монтаж-Наладка» у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (суддя Книш Н. Ю.)/
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «ЧернігівГазСпецСервіс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2011 р. у справі № 14/47 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернігівГазСпецСервіс» до Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації та малого приватного підприємства «Монтаж-Наладка» задовольнити.
В судовому засіданні 13.07.2011 представник позивача, адвокат ОСОБА_1., звернувся до суду із завою про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.05.2011 р. у справі 14/47 за вих. № 11/07/11 від 12.07.2011.
У вказаній заяві представник позивача, посилаючись на норми ст.ст. 22, 77, 80, 100 ГПК України, просив прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.05.2011 р. у справі 14/47, припинити апеляційне провадження у справі № 14/47 за позовом ТОВ «ЧернігівГазСПецСервіс» до Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації та малого приватного підприємства «Монтаж-Наладка» про визнання недійсними результатів торгів по процедурі закупівлі робіт та про зобов'язання акцептувати тендерну пропозицію, про визнання недійсним договору від 09.03.2011 року у зв'язку з від 09.03.2011 року у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в заяві про відмову від апеляційної скарги.
Представник відповідача-2 в судовому засіданні не заперечив проти подання вказаної заяви, вказав, що відомі наслідки відмови від апеляційної скарги.
Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане представником відповідача-1 06.07.2011.
Згідно із ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Враховуючи вищевикладене, оскільки вказана заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернігівГазСпецСервіс» про відмову від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, апеляційний господарський суд на підставі ч. 3 ст. 100 ГПК України приймає відмову від апеляційної скарги.
Керуючись статтями 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернігівГазСпецСервіс» від апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.05.2011 р. у справі № 14/47.
2. Апеляційне провадження у справі № 14/47 припинити.
3. Матеріали справи № 14/47 повернути до господарського суду Чернігівської області.
Головуючий суддя Разіна Т.І.
Судді
Шипко В.В.
Лосєв А.М.