вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
22.06.2011 р. справа № 12/12/2011
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівКолядко Т.М.
Приходько І.В. , Скакуна О.А.
Представники сторін:
від позивача:представник не з"явився
від відповідача:представник не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, що мешкає у м. Алчевськ Луганської області
на ухвалу господарського судуЛуганської області
від16.05.2011р.
у справі№ 12/12/2011 (суддя Палей О.С.)
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4 що мешкає у м. Алчевськ Луганської області
до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області м. Алчевськ Луганської області
простягнення 4 527, 38 грн.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, що мешкає у м.Алчевськ Луганської області, звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.05.2011р. у справі №12/12/2011, якою припинено провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 10.06.2011р. Донецький апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження та призначив апеляційну скаргу до розгляду на 22.06.2011р.
Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга позивачем не підписана.
В Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.03.2009 № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських суддів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України»зазначено: "Не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України" (п.28).
За таких обставин, оскільки апеляційна скарга не була вчасно повернута заявнику без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а помилково прийнята до провадження, колегія суддів дійшла до висновку про припинення апеляційного провадження у справі.
Позивачем при поданні апеляційної скарги сплачено державне мито у сумі 51,00грн. за квитанцією № 3104.48.1 від 20.05.11р., яке підлягає поверненню, як помилково сплачене.
На підставі викладеного та керуючись ст. 94, п. 1 ч. 1 ст. 97, ст.103 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційне провадження у справі № 12/12/2011 припинити.
Видати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, що мешкає у м. Алчевськ Луганської області, довідку на повернення державного мита у сумі 51, 00грн. за квитанцією № 3104.48.1 від 20.05.11р., як помилково сплачене.
Справу № 12/12/2011 повернути до господарського суду Луганської області.
Додаток (для скаржника): довідка від 22.06.2011р. на 1 арк., квитанція № 3104.48.1 від 20.05.11р. на 1 арк.
Головуючий Т.М. Колядко
Судді: І.В. Приходько
О.А. Скакун
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
1. відповідачу
1. у справу
1. апеляційному суду