донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
20.06.2011 р. справа №16/5009/1554/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (доповідача): М'ясищева А.М.
Суддів Москальової І.В. , Склярук О.І.
При секретарі: Жильцовій О.В.
За участю представників сторін:
від скаржника: ОСОБА_1, провідний юрисконсульт, довіреність № 11 від 05.01.2011р.;
від кредитора не з'явився;
від боржника -арбітражний керуючий ОСОБА_2
Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків
на постанову господарського суду Запорізької області
від 14.04.2011р.
у справі № 16/5009/1554/11 (суддя Горохов І.С.)
кредитор ОСОБА_3 м. Запоріжжя
боржник фізична особа - підприємець ОСОБА_4 м. Запоріжжя
про банкрутство
Постановою господарського суду Запорізької області від 14.04.2011р. по справі № 16/5009/1554/11 визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 - банкрутом. Відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобов'язано у п'ятиденний строк подати в офіційний друкований орган оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, докази публікації представити суду та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”. Затверджена оплату послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення повноважень, яку здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута. Встановлений строк для заявлення вимог кредиторів в 1 місяць та скасовано арешт, накладений на майно боржника - ОСОБА_4 та інші обмеження, щодо розпорядження майном боржника.
Постанова господарського суду мотивована тим, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя з ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто суму боргу за договором позики в розмірі 549655,66 грн., 7145,52 грн. втрат від інфляції, 9399,11 грн. -3 % річних та 1820,00 грн. судових витрат. Постановою Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ від 28.10.2010р . відкрите виконавче провадження ВП № 24072424 з виконання вищезазначеного рішення суду, яке до сьогодні не виконане.
Відповідно до вимог ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2
На підставі ст. 23 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” скасовано арешт накладений на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.
Оскаржуючи постанову господарського суду, ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків просить її скасувати та припинити провадження у справі, оскільки вважає її незаконною та необґрунтованою.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ПАТ "УкрСиббанк" є заставним кредитором фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м. Запоріжжя, оскільки банк має кредиторські вимоги в сумі 541303, 46грн., що виникли з договору про надання споживчого кредиту з Правилами №11405199000 від 22.10.2008р. та були забезпечені заставою нерухомого майна (іпотекою), а саме -об'єкти нерухомого майна у складі дитячого дозвільного комплексу “Сафарі парк” за договором іпотеки №11405199000/3 від 22.10.2008р.
Ініціюючий кредитор подав заяву про порушення справи про банкрутство, як фізична особа без статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується не тільки ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2011р. але й рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2010 р. у справі № 2-5670/2010.
Порушуючи провадження у справі про банкрутство суд не дав оцінки зазначеній обставині та безпідставно порушив справу про банкрутство за заявою фізичної особи, не наділеної статусом підприємця. Тому, з огляду на приписи самого Закону про банкрутство та ст. ст. 1, 8, 21 ГПК України вимоги кредиторів, що покладаються в основу кредиторських вимог в заяві про порушення справи про банкрутство боржника -фізичної особи, мають подаватись тільки суб'єктом підприємницької діяльності.
Ініціюючий кредитор ОСОБА_3 м. Запоріжжя та арбітражний керуючий ОСОБА_2 у відзивах на апеляційну скаргу ПАТ " УкрСиббанк" м. Харків, просять постанову господарського суду Запорізької області від 14.04.2010 р. по справі № 16/5009/1554/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.03.2011р. за заявою ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 47, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ порушено провадження справи про банкрутство ФОП ОСОБА_4 внаслідок фінансової неспроможності
В обґрунтування своєї заяви кредитор посилається на те, що боржник не спроможний за спливом трьох місяців після настання строку оплати виконати грошові зобов'язання перед кредитором в розмірі 568020,29 грн., безспірність яких підтверджується рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-5670/2010 р. Крім того, постановою державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ від 28.10.2010 р. відкрите виконавче провадження ВП № 24072424 з виконання вищезазначеного рішення суду, яке до цього часу не виконане.
Ч. 2 ст. 47 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що заява про порушення справи про банкрутство громадянина - підприємця може бути подана в господарський суд громадянином - підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.
Згідно приписів чинного законодавства підставою ініціювання справи про банкрутство громадян - підприємців є наявність безспірних грошових вимог, несплата на протязі 3 місяців та сума заборгованості - 300 мінімальних розмірів заробітної плати. При цьому відповідно до Закону про банкрутство, вимоги кредитора набувають характер безспірних, якщо вони підтверджені виконавчими документами.
Таким чином, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що кредитор має безспірні, підтвердження судовим рішенням та виконавчим документом, вимоги до боржника в розмірі 566200,29 грн., які боржник не спроможний задовольнити у примусовому порядку за спливом трьох місяців після встановленого строку сплати.
З матеріалів справи вбачається, що боржник має майно, за рахунок якого можливе задоволення вимог кредиторів та яке потребує управління під час здійснення ліквідаційної процедури.
На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Кирилівсь кою селищною радою Якимівського району Запорізької області 23.06.2008 р., боржнику належать на праві власності об'єкти нерухомого майна у складі дитячого дозвільного комплексу “Сафарі парк”, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2. На підставі договору іпотеки від 22.10.2008 р. № 11405199000/3, зазначені об'єкти нерухомості передані в іпотеку ПАТ “УкрСиббанк” у якості забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання спожи вчого кредиту № 11405199000 від 22.10.2008 р. та за договором про надання споживчого кредиту № 11405227000 від 22.10.2008 р. Відповідно до п. 1.2 договору іпотеки, ринкова вартість предмету іпотеки становить 1000000,00 грн.
На підставі свідоцтва про право власності на житло № 23018 від 10.09.2009 р., боржнику належить 1/3 частка квартири, яка знаходиться за адресою: 69097, АДРЕСА_1. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.03.2010р. № 25616460, загальна вартість квартири становить 19957, 00 грн.
На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1, вида ного РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 30.09.2006р., боржнику на лежить автомобіль CHEVROLET TACUMA UF75Z реєстраційний но мер НОМЕР_2. На підставі договору застави рухомого майна № РС0АШ9010616 від 03.10.2006р., зазначений автомобіль передано в заставу ПАТ КБ “ПриватБанк” у якості за безпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № ZPC0AU19010616 від 02.10.2006р.
Крім того, боржник є учасником ТОВ “САФАРІ ПАРК”, що підтверджується Статутом товариства. ТОВ “САФАРІ ПАРК” зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради 30.09.2008 р., що підтверджу ється свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 207180.
Також, боржник є учасником ТОВ “Наша компетенція”, що підтверджується Статутом цього товариства. ТОВ “Наша компетенція” зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради 17.09.2009 р., що підтверджу ється свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 207180.
Таким чином, згідно матеріалів справи, боржник не може відновити свою неспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Тому, господарський суд обгрунтовано визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру.
З матеріалів справи вбачється, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 діє на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 397183 від 01.07.2008р., нею особисто подана заява про надання згоди на призначення ліквідатором у справі про банкрутство боржника, в якій остання повідомила господарський суд про те, що не відноситься до будь-яких категорій осіб, визначених у п. 3 ст. 3-1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “. Ії кандидатура також підтримана ініціюючим кредитором. Тому з огляду на наведене господарський обґрунтовано призначив її ліквідатором .
Встановлення оплати послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення повноважень, яку здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, здійснено з урахуванням приписів ст. 3-1 ч. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“.
Згідно з положеннями ст. 23 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” з дня винесення постанови про визнання боржника банкрутом арешт, накладений на майно боржника та інші обмеження, щодо розпорядження майном боржника скасовуються.
Тому, постанова суду в цій частині відповідає приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.
Ст.1 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ визначено, що кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. З рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-5670/2010 р. вбачається, що грошове зобов'язання у боржника перед ініціюючим кредитором виникло, як у фізичної особи - підприємця.
Тому, посилання скаржника на те, що порушуючи провадження у справі про банкрутство суд першої інстанції не дав оцінки зазначеній обставині та безпідставно порушив справу про банкрутство за заявою фізичної особи, не наділеної статусом підприємця необґрунтоване та не може бути прийнято до уваги.
З огляду на наведене, постанова господарського суду відповідає приписам чинного законодавства, матеріалам справи та не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ГПК України, судова колегія,-
Постанову господарського суду Запорізької області від 14.04.2011 р. у справі № 16/5009/1554/11 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий суудя (доповідач) А.М. М'ясищев
Судді: І.В. Москальова
О.І. Склярук
Надруковано: 7 прим.
1. скаржнику
2. кредитору
3. боржнику
4. арбітражному керуючому ОСОБА_2
5. господарському суду
6. у справу
7. апеляційному суду