91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
19.07.11 Справа № 1/93/2011.
За позовом Державної екологічної інспекції в Луганській області
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :
Головне управління Державного казначейства України у Луганській області,
Луганська обласна рада,
Свердловська міська рада Луганської області
про стягнення 238 грн. 90 коп.
Суддя Н.М.Зюбанова
від позивача -ОСОБА_2, дов. від 08.06.10;
від відповідача -не прибув;
від 3-іх осіб - ОСОБА_3, дов. від 26.11.10 № 14-12/1-82;
ОСОБА_4, дов. від 22.11.10 № 1/10-2047;
Суть спору: про стягнення 238 грн. 90 коп. шкоди, заподіяної порушенням водного законодавства.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.
Господарський суд вважає за можливе розглянути спір у даному засіданні, оскільки позивач повідомив про відсутність боргу.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача та третіх осіб, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.
Так, відповідно до ст. 20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також п. 5 Положення про Державну екологічну інспекцію в областях, містах Києві та Севастополі, затв. наказом Мінприроди від 19.12.2006 за № 548, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 13.02.2007 за № 120/13387 Державна екологічна інспекція в Луганській області є належним позивачем за позовами щодо відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, у березні 2011 року позивачем було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства, за результатами якої був складений акт від 09.03.11 та встановлений факт самовільного забору відповідачем води із артезіанської свердловини при відсутності дозволу на спеціальне водокористування, що є порушенням ст. 44 Водного кодексу України.
Розмір шкоди, нанесеної державі внаслідок самовільного водокористування склав 238 грн. 90 коп.
Як стало відомо суду згідно пояснень позивача за листом від 07.07.11 № 264 та усних пояснень представника, зазначену суму збитків відповідачем було сплачено до звернення позивача до суду з позовом 23.06.11, що підтверджено платіжною квитанцією від 05.04.11 про перерахування коштів на користь місцевого бюджету.
За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законодавством порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд
У задоволенні позову Державної екологічної інспекції в Луганській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області про стягнення 238 грн. 90 коп. шкоди в і д м о в и т и.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання повного рішення - 25.07.11.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова