ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 61/29622.06.11
За позовом MP TASIMASILIK DIS TICARET VE DANISMANLIK LTD
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамтекс Логістік Групп»
Про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмір 44 883 грн. 88 коп.
Суддя А.М.Івченко
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1-по дов. № б/н від 08.12.2010;
Від відповідача ОСОБА_2 -дов. № 1 від 10.06.2009;
Харченко О.П. - керівник
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги MP TASIMASILIK DIS TICARET VE DANISMANLIK LTD до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамтекс Логістік Групп»про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмір 44 883 грн. 88 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2011 було порушено провадження у справі № 61/296 та призначено її до розгляду на 22.06.2011.
Відповідач в судовому засіданні 22.06.2011 та у письмовому відзиві проти позову заперечив, посилаючись на те, що відповідно до умов договору № СН/27 від 12.01.2009, а саме п. 9.2. передбачено, що у випадку неможливості врегулювання спірних питань за даним договором, спір підлягає вирішенню у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій платі України та просив припинити провадження у справі.
Представник позивача заперечень проти заявленого відповідачем клопотання про припинення провадження у справі не навів.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
12.01.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рамтекс Логистик Груп»(Покупцем) та MP TASIMASILIK DIS TICARET VE DANISMANLIK LTD (Продавцем) було укладено договір № СН/27 (далі - договір).
Згідно п.1.1. договору визначено, що Продавець зобов'язується передати в власність, а Покупець прийняти в порядку та на умовах викладених в договорі промислові товари та товари народного спожитку (далі -Товар).
Відповідно до пункту 9.2. Договору у випадку неможливості врегулювання спірних питань за даним договором, такі спори підлягають вирішенню у Міжнародному арбітражному суді при Торгово-промисловій платі України. Рішення Арбітражного суду є обов'язковим для сторін.
Закон України «Про міжнародний комерційний арбітраж»(далі - Закон) застосовується до міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України. До міжнародного комерційного арбітражу можуть за угодою сторін передаватися: - спори з договірних та інших цивільно-правових відносин, що виникають при здійсненні зовнішньоторговельних та інших видів міжнародних економічних зв'язків, якщо комерційне підприємство хоча б однієї із сторін знаходиться за кордоном, а також спори підприємств з іноземними інвестиціями і міжнародних об'єднань та організацій, створених на території України, між собою, спори між їх учасниками, а так само їх спори з іншими суб'єктами права України.
Статтею 7 зазначеного Закону дано визначення арбітражної угоди :
Арбітражна угода - це угода сторін про передачу до арбітражу всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між ними в зв'язку з будь-якими конкретними правовідносинами, незалежно від того, чи мають вони договірний характер, чи ні. Арбітражна угода може бути укладена у вигляді арбітражного застереження в контракті або у вигляді окремої угоди.
Арбітражна угода укладається в письмовій формі. Угода вважається укладеною в письмовій формі, якщо вона міститься в документі, підписаному сторонами, або укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням інших засобів електрозв'язку, що забезпечують фіксацію такої угоди, або шляхом обміну позовною заявою та відзивом на позов, в яких одна із сторін стверджує наявність угоди, а інша проти цього не заперечує. Посилання в угоді на документ, що містить арбітражне застереження, є арбітражною угодою за умови, що угода укладена в письмовій формі і це посилання є таким, що робить згадане застереження частиною угоди.
Відповідно до ст. 8 Закону, встановлює, що суд, до якого подано позов у питанні, що є предметом арбітражної угоди, повинен, якщо будь-яка із сторін попросить про це не пізніше подання своєї першої заяви щодо суті спору, припинити провадження у справі і направити сторони до арбітражу, якщо не визнає, що ця арбітражна угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
Відповідно до п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Припинення провадження у справі -це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.
З огляду на те, що договором № СН/27 від 12.01.2009 сторонами договору була укладена арбітражна угода у вигляді арбітражного застереження в якій наявна вказівка на конкретно визначений Міжнародному арбітражному суд при Торгово-промисловій платі України, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вирішення даного спору сторонами віднесено до компетенції іншого суду.
Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -
Провадження у справі № 61/296 припинити.
СуддяА.М.Івченко