ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 44/627-б17.06.11
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Собі"
до відкритого акціонерного товариства "Київопорядкомплект" (код 05503326)
про визнання банкрутом.
Суддя Копитова О.С.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Собі" (надалі по тексту ТОВ „Собі”) звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Київопорядкомплект" (надалі по тексту ВАТ "Київопорядкомплект", боржник), з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2009 було порушено провадження у справі № 44/627-б (суддя Чеберяк П.П.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 20.10.2009.
Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.06.2010 визнано розмір вимог кредитора -ТОВ “Собі” на суму 14 410 011 (чотирнадцять мільйонів чотириста десять тисяч одинадцять) грн. 79 коп.; призначено у справі № 44/627-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шапченко Олену Олександрівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 05.12.2006; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яку зобов'язано у строк до 31.08.2010 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.
Ухвалою попереднього засідання суду від 25.10.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Київопорядкомплект" на суму 24 727 494 (двадцять чотири мільйони сімсот двадцять сім тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн. 85 коп.
Ухвалою суду від 07.06.2011 введено процедуру санації боржника - відкритого акціонерного товариства "Київопорядкомплект" строком на 12 місяців до 07.06.2012, керуючим санації призначено арбітражного керуючого Шапченко Олену Олександрівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 05.12.2006), якого зобов'язано протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про відкриття процедури санації боржника скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та подати комітету кредиторів для розгляду та схвалення плану санації боржника.
До Господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмежено відповідальністю «Євро Лізинг»про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі про банкрутство від 02.10.2009.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Судом встановлено, що реєстр вимог кредиторів боржника було затверджено ухвалою попереднього засідання суду від 25.10.2010. Згідно даної ухвали, товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»не визнано кредитором боржника, а тому не є стороною по справі.
За таких обставин, заява товариства з обмежено відповідальністю «Євро Лізинг»про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2009 залишається судом без розгляду.
При цьому, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що, згідно ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію;
Згідно ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли у зв'язку з відмовою боржника від виконання зобов'язань, у порядку, передбаченому частиною десятою статті 17 цього Закону. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 цього Закону. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.
Згідно п. 8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.
Таким чином, згідно Закону, дія мораторію на забезпечення вимог кредиторів розповсюджується на зобов'язання боржника, що виникли до порушення провадження по справі про банкрутство та стосується майна боржника, що є його власністю; на майно, що є власністю інших осіб, дія мораторію, введеного ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2009, не розповсюджується.
Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 86, 89 ГПК, Господарський суд міста Києва, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2009 у справі №44/627-б залишити без розгляду.
Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Євро лізинг».
Суддя О.С. Копитова