ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/20707.06.11
Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства «Прилуцький завод «Білкозин», м. Чернігів
до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ
про визнання укладеним договору та зобов'язання вчинити дії
при секретарі судового засідання Білову М.В.
представники:
від позивача -не з'явився;
від відповідача -ОСОБА_1 (дов. № 79 від 10.12.2010 р.);
До господарського суду м. Києва за підсудністю з господарського суду Чернігівської області надійшла справа за позовом публічного акціонерного товариства «Прилуцький завод «Білкозин»(далі-Позивач) до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (далі-Відповідач) про визнання укладеним з 01.11.2010 року Договору про задоволення вимог іпотекодержателя в забезпечення виконання Договору № 07-0011/К від 25.10.2007 року за рахунок заставленого майна-житлового будинку, розташованого за адресою: АРК, м. Ялта, смт. Ореанда, буд. 52, та зобов'язання прийняти в забезпечення виконання Договору № 07-0011/К від 25.10.2007 року заставлене майно.
Вимоги позивача обґрунтовані тим, що Договір про задоволення вимог іпотекодержателя є укладеним сторонами в порядку ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України.
Представник позивача в судові засідання 20.05.2011 р. та 0706.2011 р. не з'явився, 06.06.2011 року до суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач підтримує позов та просить суд розглядати справу без участі його представника.
Представник відповідача в судових засіданнях 20.05.2011 року та 07.06.2011 року заперечував про позову з підстав, викладених у відзиві.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
25 жовтня 2007 року між Державною інноваційною фінансово-кредитною установою та відкритим акціонерним товариством «Прилуцький завод «Білкозин»укладено Договір № 07-0011/К про надання кредиту, відповідно до умов якого позивачу надано кредит у сумі 32951318,00 гри. на реалізацію інвестиційного проекту «Розробка комплексної технології виготовлення і організація промислового випуску кільцевої білкової (колагенової) оболонки для потреб харчової промисловості України». Згідно з п. 2.1. Договору Позивач за користування кредитом зобов'язаний сплачувати Відповідачу 7% (сім відсотків) річних. Відсотки нараховуються на залишок заборгованості по кредиту. Сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно, у строки та в розмірах, що передбачені графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.
В забезпечення виконання зобов'язань за Договором № 07-0011/К від 25.10.2007 року між Відповідачем та Позивачем укладено:
Іпотечний договір від 06.11.07 № 8964, предметом якого є нерухоме майно - житловий будинок розташований за адресою: м. Ялта смт. Ореанда, б, 52, оціночною (ринкова) вартістю предмета іпотеки 3535000,00 грн.
Іпотечний договір від 08.11.07 № 9031, предметом якого є нежитлова будівля (водозабірна станція з обладнанням), що знаходиться в місті Прилуки, Чернігівської області, вулиця Дружби народів, 44 (сорок чотири), до складу якої входять такі об'єкти нерухомості: будівля водозабору, приміщення з артезіанською свердловиною, водонапірна башта, огорожа та земельна ділянка площею 1,41 га, на якій розміщені вищезазначені об'єкти нерухомості, розташована на території Малківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. Кадастровий номер земельної ділянки: 7424185000:05:000:0234 з цільовим призначенням: для обслуговування виробничих споруд. При цьому оціночна (ринкова) вартість предмета іпотеки за домовленістю сторін становила: нежитлова будівля - 3471672,00 грн. з ПДВ, земельна ділянка - 212346,00 грн. без ПДВ.
Договір застави обладнання від 08.11.07 № 9034, предметом якого є обладнання, що використовується для виробництва штучних білкових оболонок оціночною (ринковою) вартістю 23485216,00 грн. з ПДВ.
Договір застави товарів в обороті від 08.11.07 № 9035, предметом якого є оболонка та голинний спілок, що використовується для виробництва штучних білкових оболонок оціночною (ринковою) вартістю 3861974,33 грн.
Загальна оціночна вартість майна, переданого відповідачем в забезпечення виконання зобов'язання становить 61888393,66 грн. без урахування ПДВ.
На виконання умов Договору № 07-0011/К від 25.10.2007 року відповідачем надано Позивачу в порядку та на умовах, визначених Договором та чинним законодавством України, кредит в сумі 32951318,00 гри.
З огляду з невиконанням позивачем умов Договору № 07-0011/К від 25.10.2007 року щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, станом на 30.04.2011 року заборгованість відповідача становила 15975370,88 грн. по кредиту та 2472371,20 грн. заборгованість по відсоткам (7% річних).
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 22.07.2010 року у справі № 14/88 з позивача на користь відповідача стягнуто 8294695,79 грн. заборгованості за Договором № 07-0011/К від 25.10.2007 року.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 20.01.2011 року у справі № 12/104/7 з позивача на користь відповідача стягнуто 7961047,21 грн. заборгованості за Договором № 07-0011/К від 25.10.2007 року.
Листом-повідомленням № 11-1711 від 17.09.2010 року відповідачем повідомлено позивача про власний намір звернути стягнення на заставлене майно в забезпечення виконання грошового зобов'язання по кредитному договору. При цьому відповідачем запропоновано визначити для цих цілей перелік заставного майна, що не задіяне в робочій діяльності підприємства.
Листом № 923 від 26.10.2.010 року, отриманим відповідачем 01.11.2010 року, позивачем повідомлено відповідача про прийняття запропонованої пропозиції та запропоновано зі свого боку розглянути питання щодо дострокового погашення тіла кредиту та процентів шляхом переведення прав власності на житловий будинок, розташований в м. Ялта, смт. Ореанда, буд. 52.
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання укладеним в порядку ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України з 01.11.2010 року Договору про задоволення вимог іпотекодержателя в забезпечення виконання Договору № 07-0011/К від 25.10.2007 року про надання кредиту за рахунок заставленого майна-житлового будинку, розташованого за адресою: АРК, м. Ялта, смт. Ореанда, буд. 52.
Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 Цивільного кодексу України цивільні права й обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.
Захист же цивільних прав - це передбаченні законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 Цивільного кодексу України.
Статтею 16 цього Кодексу передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів. Дана норма кореспондується з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, якими визначено, що держава забезпечує захист прав та законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів у спосіб та порядок, що визначається цим Кодексом та іншими законами України. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.
Як правило, особа, чиї права порушені може скористатися не будь - яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.
Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов'язання утриматись від їх вчинення.
Примусовий порядок укладення господарських договорів за рішенням суду регулюється ст. 187 Господарського кодексу України та ст. 649 Цивільного кодексу України, виходячи зі змісту яких і принципу свободи укладення договору, переддоговірні спори поділяються на спори про спонукання до укладення договору, якщо одна з сторін ухиляється від його укладення, та на спори з умов договору, коли сторони не врегулювали розбіжності щодо умов договору.
Викладення в резолютивній частині рішення повного тексту договору, який суд визнає укладеним, не відповідає визначеним ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України способам захисту порушених прав та визначеному цивільним законодавством принципу погодження сторонами всіх істотних умов договору, оскільки є встановленням факту.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.
Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на позивача у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
вирішив:
У позові відмовити.
Суддя Л.М. Шкурдова
Рішення підписано 22.06.2011 р.