ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 10/20314.06.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосппродукт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»
про стягнення 592257,15 грн.
Суддя Котков О.В.
Секретар судового засідання Белаш Л.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 06.04.2011р.)
від відповідача: не з'явились
В судовому засіданні 14 червня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгосппродукт»(надалі -позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»(надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару за договором поставки №01/01/11 від 01.01.2011р. в сумі 592257,15 грн., з них основного боргу -559828,29 грн., пені 21656,84 грн., 3% річних -2934,43 грн. та 7837,59 грн. втрат від інфляції.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за договором не виконав, вартість поставленого товару у строки визначені договором не оплатив.
Відповідач відзиву на позов не надав, участь представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Розгляд справи відбувався відповідно до положень статті 75 ГПК України за наявними в справі матеріалами.
Ухвалою від 12.05.2011р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.05.2011р.
Ухвалою суду від 30.05.2011р. розгляд справи було відкладено до 14.06.2011р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
1 січня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки №01/01/11 (надалі -Договір), згідно якого позивач зобов'язався поставити і передати у власність відповідачу товар (макуха соєва та масло соєве), а відповідач зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату відповідно до умов цього Договору.
В період з 03.01.2011р. по 28.02.2011р. позивач у відповідності до умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 2005144,50 грн., що підтверджується реєстром накладних №105 від 12.04.2011р. (міститься в матеріалах справи). Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджено підписами представника (ОСОБА_2) в накладних та печаткою підприємства.
У відповідності до п.7.1 Договору оплата за даним договором здійснюється відповідачем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача грошових коштів, протягом 5 банківських днів з дати поставки окремої партії товару.
Як стверджує позивач, що не спростовано відповідачем, останнім не було здійснено оплату вартості поставленого товару в повному обсязі. Заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий по Договору товар складає 559828,29 грн. (з урахуванням часткової оплати в розмірі 114728,21 грн.)
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати вартості отриманого товару не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті вартості поставленого товару складає 559828,29 грн.
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням викладеного, а також зважаючи на розмір позовних вимог та відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо оплати вартості отриманого товару, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума інфляційних в розмірі 7837,59 грн. та 2934,43 грн. 3% річних.
У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Пунктом 8.1 Договору визначено, що у разі прострочення здійснення оплати вартості товару більше ніж на 1 день, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару, за кожний день затримки оплати.
З урахуванням викладеного, а також зважаючи на розмір позовних вимог та відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо оплати вартості отриманого товару, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 21656,84 грн.
За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача у розмірі 6158,57 грн. (5922,57 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика» (ідентифікаційний код 30598924, адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська 34-Б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосппродукт»(ідентифікаційний код 13958710, адреса: 39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Колгоспна 51) 592257,15 грн. (п'ятсот дев'яносто дві тисячі двісті п'ятдесят сім гривень 15 копійок) та судові витрати у сумі 6158,57 грн. (шість тисяч сто п'ятдесят вісім гривень 57 копійок). Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя О.В. Котков
Дата підписання повного тексту рішення 17.06.2011р.