ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 10/20214.06.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рендом І»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянсюстиція»
про стягнення 1 892,40 грн.
Суддя Котков О.В.
Секретар судового засідання Белаш Л.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 29 від 14.02.2011р.)
від відповідача: не з'явився.
В судовому засіданні 14 червня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рендом І»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянсюстиція»(надалі -відповідач) про стягнення 1 892,40 грн., в тому числі суми боргу у розмірі 1 080,40 грн., пені в сумі 522,36 грн., 3% річних в сумі 36,64 грн., інфляційних в розмірі 151,20 грн. та 102,20 грн. процентів за користування коштами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов'язки за договором не виконав, не надав передбачені договором послуги, суму попередньої оплати не повернув.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг станом на 25.05.2011р. наявний у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2011 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 30.05.2011. В судове засідання 30.05.2011 відповідач не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено до 14.06.2011. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
11 серпня 2009 року між позивачем (Замовник) та відповідачем (Виконавець) було укладено Договір надання юридичних послуг № 11/08-09 (надалі - Договір), відповідно до якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання надати юридичне обслуговування з питань, пов'язаних з проведенням державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Замовника.
Згідно із п. 3.1 Договору загальна вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику становить 2 760,00 грн. У відповідності до п. 3.3 Договору оплата витрат, пов'язаних з проведенням державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Замовника здійснюється шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Виконавця передоплати в розмірі 1 080,00 грн. згідно виставленого останнім рахунку; остаточний розрахунок за послуги, надані Виконавцем, здійснюються шляхом перерахування 1 680,00 грн. протягом 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами Акту приймання -передачі виконаних робіт.
Відповідачем було виставлено позивачу рахунок № СФ-0000010 від 12.08.2009 на оплату вартості послуг в сумі 1 080,00 грн. (копія в матеріалах справи).
Позивач 13.08.2009 перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 1 080,00 грн. в рахунок попередньої оплати за послуги, що мали бути надані відповідачем згідно з умовами Договору, що підтверджується платіжним дорученням № 707 від 13.08.2009, наявним в матеріалах справи.
У відповідності до п. 2.1, 2.2 Договору для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, Замовник повинен надати усі необхідні для цього документи. Передача документів здійснюється шляхом підписання сторонами Акту приймання -передавання.
11 серпня 2009 року позивач передав відповідачу документи, передбачені п. 2.1 Договору для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, що підтверджується Атом приймання -передавання документів від 11.08.2009 (копія в матеріалах справи).
У відповідності до п. 2.4 Договору строк виконання замовлення становить 14 календарних днів з моменту підписання сторонами Акту приймання -передавання документів та оплати Замовником витрат, пов'язаних з наданням послуг.
В матеріалах справи відсутній Акт приймання -передачі наданих відповідачем послуг за Договором, який був би підписаний позивачем і відповідачем. Як стверджує позивач, а відповідачем не спростовано, останній у встановлений строк передбачені Договором послуги позивачу не надав, не здійснив державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи позивача.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до частини 3 ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Згідно із частиною другою ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем була направлена відповідачу претензія № 26/1 від 25.02.2010, в якій міститься вимога про повернення суми переплати за ненадані послуги в сумі 1 080,00 грн. Вказана вимога отримана відповідачем 02.03.2010, що підтверджується підписом про отримання на повідомлені про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи). Наданий позивачем лист № 21/1 від 17.02.2011 не приймається судом до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні докази його направлення відповідачу.
Таким чином, позивач відмовився від прийняття виконання відповідачем зобов'язання за Договором та скористався своїм правом щодо відшкодування збитків, а саме повернення суми попередньої оплати, направивши відповідачу відповідну вимогу. А тому у відповідача з 02.03.2010 утворилася грошове зобов'язання перед позивачем щодо сплати 1 080,00 грн. здійсненої позивачем попередньої оплати згідно з платіжним дорученням №707 від 13.08.2009.
Відповідачем у строк, визначений частиною другою ст. 530 ЦК України, сума коштів в розмірі 1 080,00 грн. не сплачена. Сума збитків відповідача перед позивачем за оплачені але не надані послуги, що виникли в результаті прострочення відповідача, складає 1 080,00 грн.
Факт наявності боргу в розмірі 1 080,00 грн. відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги про стягнення суми попередньої оплати за ненадані послуги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Пунктом 4.4 Договору визначено, що у разі порушення строку виконання замовлення Виконавець сплачує Замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період порушення, від загальної вартості послуг за кожен день прострочення.
У відповідності до ст. 627 ЦК України сторони є вільними у визначенні умов договору, а стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.
З урахуванням викладеного, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо своєчасного надання послуг, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за шість місяців прострочення, що складає 234,78 грн., що розраховано наступним чином: 2 760,00 грн. х 17% річних / 365 днів х 182 дні прострочення з 28.08.2009 по 27.02.2010.
Відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зважаючи на те, що вказаною нормою передбачена відповідальність за виконання грошового зобов'язання, яке виникло у відповідача після направлення позивачем вимоги про повернення суми передплати (оскільки Договором було визначене не грошове зобов'язання відповідача щодо надання послуг), нарахування 3% річних та інфляційних має відбуватися за період з 10.03.2010 (оскільки вимога була отримана 02.03.2010, а строк на виконання зобов'язання по сплаті коштів у відповідності до ч.2 ст. 530 ЦК України закінчився 09.03.2010).
З урахуванням викладеного, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо сплати суми попередньої оплати вартості ненаданих послуг, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3% річних у сумі 32,13 грн. (1 080,00 грн. х 3% річних / 365 днів у році х 357 днів прострочення з 10.03.2010 по 01.03.2011) та сума інфляційних в розмірі 55,82 грн. ((1080,00 грн. х 100,9 х 99,7 х 99,4 х 99,6 х 99,8 х 101,2 х 102,9 х 100,5 х 100,3 х 100,8 /100) -1080,00 грн.).
У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Враховуючи те, що Договором не встановлений розмір відсотків за користування чужими коштами, а законом не встановлений розмір таких відсотків у правовідносинах щодо повернення суми попередньої оплати (стягнення збитків), а також враховуючи те, що позивачем вже заявлена вимога про стягнення 3% річних, які за своєю правовою природою є платою за користування коштами, позовні вимоги про стягнення 102,20 грн. відсотків за користування коштами є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 1 080,00 грн. основного боргу, 234,78 грн. пені, 55,82 грн. збитків від інфляції та 3 % річних в сумі 32,13 грн.
Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог (76 % від заявленого розміру), а саме 77,52 грн. державного мита та 174,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянсюстиція»(ідентифікаційний код 33937180, адреса: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, р/р 2600901010397 в КФ ВАТ «Кредобанк», МФО 321897, або будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рендом І»(ідентифікаційний код 24723387, адреса: 03062, м. Київ, вул. Червонозаводська, буд. 5) основний борг в сумі 1 080,00 (одна тисяча вісімдесят гривень) грн., пеню в сумі 234,78 (двісті тридцять чотири гривні 78 копійок) грн., інфляційні в сумі 55,82 (п'ятдесят п'ять гривень 82 копійки) грн., 3 % річних в розмірі 32,13 (тридцять дві гривні 13 копійок) грн., державне мито в сумі 77,52 (сімдесят сім гривень 52 копійки) грн. та 174,64 (сто сімдесят чотири гривні 64 копійки) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
В іншій частині в позові відмовити.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.
Суддя О.В. Котков
Дата підписання повного тексту рішення 17.06.2011р