ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
Справа № 43/17516.06.2011
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного підприємства
“Профіт плюс”
до приватного підприємства “Агроенергопостач”
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники: не з'явились
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Господарський суд міста Києва ухвалою 43/175 порушив справу про визнання банкрутом приватного підприємства “Агроенергопостач”.
Постановою господарського суду м. Києва у справі № 43/175 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Косинську Н.В., яку зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.
У зв'язку з тим, що станом на 27.01.11 від ліквідатора боржника звіт та ліквідаційний баланс на затвердження не надійшли, суд визнав за доцільне призначити розгляд справи на 16.02.11.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін та ліквідатор боржника в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали не виконали.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника боржника та ліквідатора боржника, невиконанням ними вимог ухвали суду від 27.01.11, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи повноважні представники сторін та ліквідатор боржника у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду від 16.02.11 не виконали, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 06.04.11.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи повноважні представники сторін та ліквідатор боржника у судове засідання призначене на 13.05.11 не з'явились, вимог ухвали суду від 16.02.11 повторно не виконали, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 16.06.11.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін та ліквідатор боржника в судове засідання не з'явилися.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та ліквідатора боржника, невиконанням ними вимог ухвали суду щодо надання звіту та ліквідаційного балансу боржника, враховуючи, що ліквідаційна процедура триває з грудня 2003 року, тобто більше семи років, суд вважає за доцільне залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю комерційного підприємства “Профіт плюс” про визнання банкрутом приватного підприємства „Агроенергопостач” без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю комерційного підприємства “Профіт плюс” (код ЄДРПОУ 31495393) про визнання банкрутом приватного підприємства „Агроенергопостач” (м. Київ, пр- кт Перемоги, 67, кв.3, код ЄДРПОУ 30971941) залишити без розгляду.
Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.03 у справі № 43/175 припинити.
Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з залишенням заяви без розгляду.
Суддя М.В.Пасько