ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 43/13009.06.11
За позовом публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”
до приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство Юстиція”
третя особа - І міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
третя особа - ІІ ОСОБА_1
про визнання аукціону недійсним
Суддя Пасько М.В.
Представники: не з'явились
Позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство Юстиція” про аукціону недійсним аукціону недісним.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.11 порушено провадження у справі № 43/130 та призначено її розгляд на 27.04.2011.
Представник третьої особи - ІІ вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, у судове засідання представник представник - ІІ не з'явився.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
У судовому засіданні представник Відповідача надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого Відповідач заперечує відносно заявлених позовних вимог у повному обсязі.
Представник третьої особи -І надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого третя особа -ІІ заперечує відносно позову у повному обсязі.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника третьої особи - ІІ, невиконанням ним вимог ухвали суду та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 09.06.11.
Представники сторін в судове засідання призначене на 09.06.11 представники сторін не з'явились.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
Як вбачається з наявних матеріалів справи, Позивач просить визнання недійсним аукціону з продажу заставленого майна, а саме: автомобіля SUBARU модель Legacy, 2006 року випуску, легковий седан-В, синього кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить гр-ну ОСОБА_1, який був проведений 11.03.11приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство «Юстиція».
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль належить на праві власності фізичній особі -ОСОБА_1
Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що справа № 43/130 не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки фізичної особи - ОСОБА_1
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Отже, враховуючи вищевикладене провадження у справі № 43/130 підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, -
Провадження у справі № 43/130 за позовом публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) до приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство Юстиція” (03067, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 8, код ЄДРПОУ 32277680) про визнання аукціону недійсним припинити на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України оскільки, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Належним чином засвідчений прмірник ухвали направити позивачу, відповідачу та третім особам.
Суддя М.В. Пасько