"19" липня 2011 р. Справа № 11/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Кочерової Н.О.,
Самусенко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11 травня 2011року
у справі № 11/10
господарського суду Донецької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венбест"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора"
про стягнення 2333,33 грн.
за участю представників
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю “ТС ОБЖОРА”, м. Донецьк 05.05.2011 р. (згідно штампу вхідної кореспонденції господарського суду Донецької області) вдруге звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 13 січня 2011 року про зупинення провадження по справі № 11/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венбест" до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС ОБЖОРА” про стягнення 2333 грн. 33 коп.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11 травня 2011 року (судді Бойченко К.І., Діброви Г.І., Шевкової Т.А.) зі справи № 11/10 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, відмовлено, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" на ухвалу господарського суду Донецької області від 13 січня 2011 року повернуто заявнику без розгляду.
Не погодившись з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11 травня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та справу передати на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.
Вимоги касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням вимог процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
У зв'язку з пропуском строку, встановленого для подання апеляційної скарги, заявником подано клопотання про його відновлення.
Відповідно до ст. 53 ГПК України пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" посилалось на те, що про порушення норм процесуального права ухвалою господарського суду Донецької області від 13 січня 2011 року у справі № 11/10 йому стало відомо лише 11 квітня 2011 року.
Судом апеляційної інстанцій встановлено, що оскаржувана ухвала господарським судом направлена сторонам з дотриманням вимог ст. 87 ГПК України, про що свідчить відмітка канцелярії суду на зворотньому боці цієї ухвали та вірно зазначено, що строк на оскарження ухвали з врахуванням ч.1 ст.93 ГПК України сплинув.
Крім того судова колегія зазначає, що згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи.
У зв'язку з чим правомірним визнається висновок суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги без розгляду.
За таких обставин справи ухвала суду апеляційної інстанції підлягає залишенню без змін.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 53, 93, 106, 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" залишити без задоволення.
2. Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2011 року зі справи № 11/10 залишити без змін.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді Н. О. Кочерова
С. С. Самусенко