23 червня 2011 р. № 4/47-75
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:Панової І.Ю.,
Козир Т.П.,
Кота О.В.,
Малетича М.М.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши заявусуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про перегляд Верховним Судом України
постанови
у справі
за позовом
до
про
та за зустрічним позовом
до
треті особи
про Вищого господарського суду України від 19.04.2011
№4/47-75
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
визнання права власності
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15
розірвання договору інвестування будівництва
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 подав заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.04.2011 у справі 4/47-75.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011 касаційні скарги суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишені без задоволення, а рішення господарського суду Волинської області від 30.08.2010 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 - без змін.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 19.04.2011 у даній справі. Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 20.08.2008 у справі №02/96-75, від 29.10.2008 у справі №1/34/35/36/37-52, від 17.09.2008 у справі №02/97-75, від 04.12.2008 у справі №06/16-91, від 02.07.2008 у справі №1/52/20-75, від 17.09.2008 у справі №02/95-75 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме статті 9 Закону України "Про інвестиційну діяльність" та статтей 358,1134 Цивільного кодексу України.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Постановами Вищого господарського суду від 20.08.2008 у справі №02/96-75, від 29.10.2008 у справі №1/34/35/36/37-52, від 17.09.2008 у справі №02/97-75, від 04.12.2008 у справі №06/16-91, від 02.07.2008 у справі №1/52/20-75, від 17.09.2008 у справі №02/95-75, на які посилається заявник, касаційні скарги задоволені, попередні судові рішення скасовані, а справи направлено на новий розгляд.
Прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому відповідні постанови не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом XII-2 ГПК України, і на них не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.
Оскільки, всі вищеперелічені справи, на які посилається заявник, направлені на новий розгляд до суду першої інстанції, тобто по ним не відбулося остаточного вирішення спору по суті, посилання заявника на ці постанови в обґрунтування неоднакового застосування норм матеріального права є безпідставними.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що доводи суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права не підтверджені доданими до заяви матеріалами. Відтак, відсутні підстави, визначені статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України, для допуску до провадження Верховного Суду України справи №4/47-75.
Керуючись статтями 86, 11114-11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 у допуску справи №4/47-75 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяІ.Панова
СуддіТ. Козир
О. Кот
М. Малетич
С. Шевчук