Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2031/2 -100//2011 року
18 липня 2011 року смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області у складі:
головуючого -судді -Цвірюка Д.В.
при секретарі - Ріпа І.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 1992року. Від цього шлюбу мають 2-х доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їхні шлюбні відносини були остаточно припинені в червні 2010року в зв'язку з тим, що відповідач постійно вживає різні наркотичні засоби, свариться, порушує подружню вірність з другою жінкою. Шлюб у позивачки перший. Спільне майно з відповідачем вони поділять самі в добровільному порядку. Тому позивачка просить розірвати їхній шлюб.
18.07.2011 р. позивачем була надана до суду заява про залишення без розгляду позовних вимог у частині залишення доньки ОСОБА_4 на її утриманні, а ОСОБА_3 -на утриманні відповідача
Позивач в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2
Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.
Вислухавши сторони, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.
До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12 вересня 1992 року, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 12 вересня 1992 року,Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка- ОСОБА_2, дружини -ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 12 лютого 1998 року Мартівською сільською радою Печенізького району, Харківської області ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 11 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького РУЮ Харківської області ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Житловий та майновий спір у сторін відсутній, сумісного господарства не ведуть, на примирення не згодні. Шлюбно- сімейні відносини остаточно припинені, що підтверджується поясненнями сторін, які вони надали в судовому засіданні. Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги.
Таким чином, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітніх дітей, шлюб сторін повинен бути розірваний.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про зодоволення позову.
На вимогу позивача після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище «ОСОБА_1».
Керуючись ст.ст.4-8,10,11, 60,88, 174, 209, 212 -215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 115 Сімейного Кодексу України,суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 12 вересня 1992 року Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області, актовий запис № 12 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита за розгляд справи у розмірі 8 (вісім)грн.50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)грн.
Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу прізвище -«ОСОБА_1».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: