Справа № 2а-2626/2011р.
08 липня 2011 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Жагорнікова Т.О., при секретарі Кіоса Н.О. розглянувши заяву представника Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії Бекирової Т.Л. про роз'яснення постанови суду ,-
Постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 20 червня 2011 року у справі № 2а-2626/2011 задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії АРК про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в м. Євпаторії здійснити переведення ОСОБА_2 з пенсії за віком, яку він отримує відповідно до закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003 року на пенсію за віком відповідно до закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» № 540/97-ВР від 23.09.1997 року, з 01.04.2011 року.
Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Представник відповідача звернулася до суду із заявою, в якій просить суд роз'яснити постанову, а саме просить роз'яснити наступне: при переведенні позивача з одного виду пенсії на інший, який період необхідно зараховувати як стаж праці на державній службі, а також як розрахувати розмір пенсії позивачу як державному службовцю без необхідної довідки про заробітну плату.
Відповідно до ст. 163 КАС України, мотиви, з яких суд виходив при прийнятті постанови, і положення закону, яким суд керувався при прийнятті постанови, зазначаються в мотивувальній частині постанови.
Постанова Євпаторійського міського суду АР Крим від 20.06.2011 року містить положення Законів України, на підставі яких повинна нараховуватися та виплачуватися пенсія позивачу.
Механізм, визначений ст. 170 КАС України не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення, особи які беруть участь у справі, можуть оскаржити судове рішення.
Таким чином, суд вважає, що постанова суду є зрозумілою та роз'ясненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 186 КАС України, суд
У задоволенні заяви представника Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії АР Крим Бекирової Т.Л. про роз'яснення постанови Євпаторійського міського суду АР Крим від 20 червня 2011 року у справі № 2а-2626/2011 про задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії АРК про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Севастопольського адміністративного апеляційного суду через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Жагорнікова Т.О.