Ухвала від 30.06.2011 по справі 2-1396/11

2-1396/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" червня 2011 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, треті особи: публічне акціонерне товариство “УкрСіббанк”, ОСОБА_2 про зобов”язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, треті особи: публічне акціонерне товариство “УкрСіббанк”, ОСОБА_2 про зобов”язання вчинити певні діЇ.

Зазначено позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито». Так, позивачем при подачі позовної заяви не було сплачено державне мито в установленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»із позовних заяв немайнового характеру справляється державне мито у розмірі 1неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

У встановлений ухвалою строк до 27 червня 2011р., недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач не виконає вимоги ст.ст.119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу та пояснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, треті особи: публічне акціонерне товариство “УкрСіббанк”, ОСОБА_2 про зобов”язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Пояснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків вона зможе знову звернутися до суду для розгляду справи.

Суддя: О.В.Поштаренко