Справа №4-1275/11
15.07.2011 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого - судді Полонець С.М.
при секретарі с/з - Зінчук М.М.
за участю прокурора - Борової І.В.
адвоката - ОСОБА_2
розглянувши подання старшого слідчого СВ Богунського РВУ МВС України в Житомирській області по матеріалам кримінальної справи № 11/070612 про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу - взяття під варту,-
Старший слідчий СВ Богунського РВУ МВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. - взяття під варту, посилаючись на те, що в провадженні слідства перебуває кримінальна справа порушена 13.07.2011 року проти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В поданні вказано, що 11.07.2011 року близько 14 годин ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, а саме за попередньою змовою з ОСОБА_4, таємно проникли до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрали особисте майно ОСОБА_5, чим спричинили останній матеріального збитку на загальну суму 27 600 грн., та майно ТОВ «СІТ», чим спричинили товариству матеріальної шкоди на загальну суму 2 690 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд. 13.07.2011 року СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області проти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ст.185 ч.3 КК України. 13.07.2011 року в порядку ст. 115 КПК України затримано ОСОБА_3 Слідчий в поданні вказує докази, зібрані по кримінальній справі, якими доводиться вина підозрюваного ОСОБА_3, а саме: протокол огляду місця події від 11.07.2011р.; протокол обшуку від 12.07.2011р.; протокол явки з каяттям від 13.07.2011р.; покази потерпілого; протокол огляду місця події від 13.07.2011р. та інші докази. Слідчий просить подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід - взяття під варту. В судовому засіданні підозрюваний вину свою визнав. Заслухавши слідчого, пояснення підозрюваного, адвоката, який просив не обирати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно його підзахисного, дослідивши матеріали кримінальної справи, з урахуванням думки прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що є підстави для продовження строку затримання підозрюваного до 10 діб, з метою додаткового вивчення даних про особу підозрюваного та з”ясування інших обставин, які мають значення для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та наявності підстав для його застосування, зокрема довідки про стан здоров»я підозрюваного ОСОБА_3 та можливості його утримання в умовах ІТТ, та інших характеризуючи даних на особу. Керуючись ст. 148, 150, 151,165-1, 165-2 КПК України, суд -
Продовжити строк затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, уродженця та жителя м. Києва, до 22 липня 2011 року.
На постанову до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.
Суддя: С.М. Полонець
З постановою ознайомлений, підозрюваний_________________________________________________