Ухвала від 13.06.2011 по справі 2-1396/11

2-1396/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" червня 2011 р. м. Дніпропетровськ

Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, треті особи: публічне акціонерне товариство “УкрСіббанк”, ОСОБА_3 про зобов”язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, треті особи: публічне акціонерне товариство “УкрСіббанк”, ОСОБА_3 про зобов”язання вчинити певні дії.

Згідно зі статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо заявник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»із позовних заяв немайнового характеру справляється державне мито у розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Як видно з позовної заяви, позивач сплатив лише витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам зазначених статтей судом встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не належним чином не сплачено державне мито у розмірах передбачених законодавством.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, треті особи: публічне акціонерне товариство “УкрСіббанк”, ОСОБА_3 про зобов”язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати строк до 27 червня 2011 року для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, одночасно роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Суддя: О.В.Поштаренко