Справа № 2-а-34/11
30 червня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Бєлової Л.В.
суддів Безименної Н.В., Гром Л.М.
при секретарі Салоїд І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України апеляційну скаргу відповідача -Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКО»до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -
У жовтні 2010 року позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕКО»звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації з наступними позовними вимогами:
- визнати незаконною відмову Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.10.2010 року за № 04/02-3844;
- зобов'язати Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію винести розпорядження про присвоєння цілісному майновому комплексу загальною площею 308, 6 кв.м, що належить ТОВ «Веко»на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 квітня 2010 року по справі № 2-2530, поштової адреси.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2011 року адміністративний позов задоволено:
- визнано незаконною відмову Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.10.2010 року за № 04/02-3844;
- зобов'язано Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію винести розпорядження про присвоєння поштової адреси цілісному майновому комплексу загальною площею 308, 6 кв. м, що належить ТОВ «Веко»на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 квітня 2010 року по справі № 04/02-3844.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції. На думку апелянта, судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні -не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 24 та 31 березня 2011 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та призначено до апеляційного розгляду на 26 травня 2011 року о 14:10 год.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання 26 травня 2011 року, розгляд даної апеляційної скарги судом апеляційної інстанції було відкладено на 30 червня 2011 року на 15:50 год., про що було повідомлено сторін належним чином.
24 травня 2011 року, поштою від апелянта надійшла заява про відмову (відкликання) від апеляційної скарги, яка датована 06 травня 2011 року за підписом ОСОБА_1 (а.с. 51-52).
Колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, вивчивши клопотання про відмову (відкликання) від апеляційної скарги та врахувавши, що постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, а також те, що в матеріалах справи відсутні заперечення інших осіб, щодо задоволенні вищезазначеного клопотання, дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 193, 196, 212, 254 КАС України, колегія суддів -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача -Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКО»до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії -закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Л.В. Бєлова
Судді