Справа: № 2а-682/11
"08" липня 2011 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі Чернігівської області на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі Чернігівської області про перерахунок підвищення до пенсії, -
Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2011 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі Чернігівської області про перерахунок підвищення до пенсії.
Не погоджуючись із вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копію оскаржуваної постанови, виготовленої у повному обсязі, представником Управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі Чернігівської області було отримано 18 лютого 2011 року, що підтверджується розпискою (а.с. 13).
Таким чином, апеляційну скаргу на постанову суду від 17 лютого 2011 року відповідачу необхідно було подати в строк до 01 березня 2011 року.
Проте, апеляційна скарга представником відповідача була подана до суду лише 14 березня 2011 року.
За таких обставин приходжу до висновку, що апелянтом було пропущено строк апеляційного оскарження постанови суду від 17 лютого 2011 року.
З клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження Управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі Чернігівської області -не зверталося.
У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи, що відповідач не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю необхідним апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі Чернігівської області -повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі Чернігівської області на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі Чернігівської області про перерахунок підвищення до пенсії -повернути Управлінню Пенсійного фонду України у Городнянському районі Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.М. Горяйнов