справа № 2а-4674/10/0770
рядок статзвіту -6.6.4.
код - 08
24 травня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді - Іванчулинця Д.В.,
при секретарі судового засідання - Семаль Т.М.,
сторони у судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Державної податкової інспекції у місті Ужгороді в Закарпатській області до приватного підприємства "Меланка" про стягнення заборгованості в сумі 2380 грн., -
Позивач -державна податкова інспекція в місті Ужгороді в Закарпатській області звернулась у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до приватного підприємства "Меланка", якою просить: стягнути з приватного підприємства "Меланка" податковий борг до державного бюджету України в Ужгородському районі у розмірі 2380,00 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що приватне підприємство "Меланка" згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18 листопада 2010 року значиться у державному реєстрі із місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Легоцького, буд. 17, кв.149.
06 лютого 2009 року працівниками державної податкової інспекції в м. Ужгород було проведено перевірку про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності та встановлено порушення відповідачем пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме відповідач не подав декларацію з даного податку з 9 лютого 2006 року по 22 грудня 2008 року. За результатами перевірки було складено Акт від 6 лютого 2009 року за № 335/15-1 та на основі вказаного акта перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення №0002021540/0 від 17 лютого 2009 року, яким до відповідача було застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 2380,00 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення направлялось Відповідачу засобами поштового зв'язку та вручене не було, про що свідчить акт №366/15-1 від 02 березня 2009 року.
Вищевказане податкове повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувалось ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже воно є узгодженим відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 р. № 2181 -III (що діяв в період виникнення правовідносин), а тому позивач просить позовні вимоги задовольнити.
Представником позивача Закарпатському окружному адміністративному суду надано клопотання №2366/10/10-012, яким позивач просить розглянути справу за відсутності представника позивача.
У судові засідання, що відбулись 04 квітня 2011 року та 24 травня 2011 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і його слід задовольнити з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08 листопада 2010 року, приватне підприємство «Меланка» зареєстроване та знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Легоцького, буд. 17, кв.149 (а.с.11).
Приватне підприємство «Меланка»було зареєстровано Ужгородським міськвиконкомом, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи (а.с. 12)
Згідно витягу наданого Головним управлінням статистики у Закарпатській області №04/3-07/5345 від 15 листопада 2010 року ідентифікаційний код відповідача 20434982 (а.с.10).
Згідно з довідкою Державної податкової інспекції в м.Ужгород у Закарпатській області форми № 4-ОПП від 10 серпня 2001 року за № 28-0/509, відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби 01 вересня 1993 року за № 876 в Державної податкової інспекції в м.Ужгород (а.с. 12).
Згідно акту №335/15-1 від 06 лютого 2009 року складеного працівниками Державної податкової інспекції в м.Ужгород про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, в якому зафіксовано, що в ході перевірки було виявлено порушення п.п. 4.1.4 п.4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме відповідачем не подано до Державної податкової інспекції у м. Ужгород у Закарпатській області декларацію з податку на прибуток за 2005 рік, декларацію з податку на прибуток за І кв.2006 року, декларацію з податку на прибуток за І-ше півріч. 2006 року, декларацію з податку на прибуток за 9 міс. 2006 року, декларацію з податку на прибуток за 11 міс. 2006 року, декларацію з податку на прибуток за 2006 рік, декларацію з податку на прибуток за І кв. 2007 року, декларацію з податку на прибуток за І-ше півріч. 2007 року, декларацію з податку на прибуток за 9 міс. 2007 року, декларацію з податку на прибуток за 11 міс. 2007 року, декларацію з податку на прибуток за 2007 рік, декларацію з податку на прибуток за І кв. 2008 року, декларацію з податку на прибуток за І-ше півріч. 2008 року, декларацію з податку на прибуток за 9 міс. 2008 року, декларацію з податку на прибуток за 11 міс. 2008 року (а.с. 13).
Згідно акту № 299/15-1 про неможливість вручення акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 11 лютого 2009 року не було вручено акт №335/15-1 від 06 лютого 2009 року у зв'язку із незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою.
На підставі вищевказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення №0002021540/0 від 17 лютого 2009 року яким було застосовано до відповідача штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 2380,00грн. (а.с. 15).
Податкове повідомлення - рішення №0002021540/0 від 17 лютого 2009 року надсилалось на адресу відповідача та вручено не було, про що свідчить акт №366/15-1 від 02 березня 2009 року (а.с. 16).
На адресу відповідача було надіслано податкову вимогу № 1/413 від 17 березня 2009 року, проте вручено її не було у зв'язку із незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою (відмовою посадових осіб прийняти податкову вимогу), про що свідчить акт №178/24-0 (а.с. 17).
На адресу відповідача було надіслано другу податкову вимогу № 2/646 від 9 червня 2009 року, проте вручено її не було у зв'язку із незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою (відмовою посадових осіб прийняти податкову вимогу), про що свідчить акт №262/24-0 (а.с. 18)
Податковий борг відповідача у сумі 2380 грн. підтверджується довідкою за кодом ЄДРПОУ 20434982 (а.с.8).
Згідно з ч.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" - пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п. 58.3 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Таким чином, оскільки податкові вимоги № 1/413 від 17 березня 2009 року та № 2/646 від 9 червня 2009 року разом із поштовими листами повернулись з причини не проживання, то вона відповідно до п. 58.3 Податкового кодексу України є врученою Відповідачу належним чином.
Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачем надано суду підтвердження боргу відповідача у сумі 2380грн.(дві тисячі триста вісімдесят гривень) гривень.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -
Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгород в Закарпатській області до приватного підприємства "Меланка" про стягнення заборгованості в сумі 2380 грн. -задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства "Меланка" 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Легоцького, буд. 17, кв.149, ідентифікаційний код 20434982) податковий борг у сумі 2380 грн. (дві тисячі триста вісімдесят гривень) до державного бюджету.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя Іванчулинець Д.В.