79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
23.06.11 Справа № 14/97-1858
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Галушко Н.А.
суддів Краєвської М.В.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Поллєна Україна», м.Харків б/н від 04.30.2011р.
на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.02.2011р.
у справі № 14/97-1858
за позовом: ОСОБА_2, м.Тернопіль
до відповідача: ТОВ «Поллєна Україна», с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області (м.Харків Харківської області)
про надання інформації про діяльність товариства
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3-представник
від відповідача: Дудяк Р.А.-представник
Права та обов'язки представникам сторін відповідно до ст.ст.20, 22 ГПК України роз'яснено.
Клопотань про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку ст. 81№ГПК України, учасниками судового процесу не заявлено.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 02.02.2011р. у справі №14/97-1858 (суддя Руденко О.В.) позовні вимоги задоволено: зобов'язано ТОВ "Поллєна Україна" с. Нагірянка надати ОСОБА_2, м. Тернопіль наступну інформацію про діяльність товариства: баланси ТОВ "Поллєна Україна" за 2005-2010 роки; протоколи зборів учасників ТОВ "Поллєна Україна" за 2005-2010 роки; звіти про фінансові результати ТОВ "Поллєна Україна" за 2005-2010 роки; статут ТОВ "Поллєна Україна".
ТОВ "Поллєна Україна" подано апеляційну скаргу б/н від 04.03.2011р., в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з»ясуванням обставин, що мають істотне значення для справи. Зокрема скаржник зазначає, що судом зроблено помилковий висновок про те, що ОСОБА_2 дійсно є учасником ТОВ „Поллєна Україна”. Також, скаржник зазначає, що з метою підтвердження справжності даної інформації скаржником 11.10.2010р. отримано офіційний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних а фізичних осіб -підприємців відповідно до якого у переліку зареєстрованих учасників ТОВ „Поллєна Україна” відсутній запис про ОСОБА_2 як про учасника ТОВ „Поллєна Україна”.
ОСОБА_2 у відзиві на апеляційну скаргу рішення суду просить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, що згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 28.08.2008р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2009р. ОСОБА_2 поновлено в числі учасників ТОВ «Поллєна Україна», в зв»язку із чим він як учасник товариства у відповідності до ст.10 Закону України «Про господарські товариства»має право на отримання інформації про його діяльність.
Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, суд апеляційної інстанції встановив наступне:
Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Тернопільської області від 28.08.2008р. у справі №9/83-2094 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Поллєна Україна" визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом від 27.05.2005р. в частині виключення його із складу учасників товариства, яке залишено без змін постановами Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2009р. та Вищого господарського суду України від 14.05.2009р., ухвалою Верховного суду України від 27.08.2009р., а відтак набрало законної сили.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на 31.08.2010р. розмір внеску до статутного фонду товариства ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) становить 31 296,95 грн.
13.09.2010р. та 25.10.2010р. на адресу ТОВ "Поллєна Україна", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області позивачем направлено запити №07 та №14 про надання йому інформації щодо діяльності товариства, які останнім залишенібез задоволення.
ОСОБА_5 19.11.2010р. заявлено позовні вимоги про надання інформації про діяльність ТОВ "Поллєна Україна", с. Нагірянка, зважаючи на не отримання відповіді на свій запит, оскільки надання такої інформації на вимогу учасника є обов'язком товариства, який закріплений у п. "г" ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" і ненадання такої інформації порушує права позивача.
Згідно ст.ст. 1, 2 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Відповідно до п.2 ст.20 ГК України, ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист своїх прав і законних інтересів.
За змістом перелічених правових норм слідує, що порушення права чи законного інтересу або спір щодо них повинні існувати на момент звернення до суду.
Відповідно до п.4 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Згідно із ч.1 ст.167 ГК України корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Таким чином, судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції, що зазначений у позовній заяві предмет позову та фактичні обставини, які викладені вище, дають підстави суду для висновку про підвідомчість вказаного спору господарському суду, а відтак і про наявність у позивача права на звернення до суду за правилами, передбаченими господарським процесуальним законодавством.
Відповідно до п. "г" ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасник господарського товариства має право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач своє право на отримання інформації, шляхом направлення на адресу відповідача запитів №07 від 13.09.2010р. та №14 від 25.10.2010р. використав, однак запитуваної інформації не отримав.
Чинним законодавством не визначена відповідальність за ненадання або надання товариством недостовірної інформації, а тому, на переконання суду, єдиним способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації.
Враховуючи вищенаведене, судом першої інстанції задоволено позовні вимоги, зобов'язавши господарюючий суб'єкт надати позивачу по справі баланси, протоколи загальних зборів акціонерів та звіти про фінансові результати товариства за 2005-2010 рр., а також Статут товариства.
Однак, судова колегія в ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції, проаналізувавши матеріали справи, прийшла до висновку, що судом першої інстанції помилково задоволено позовні вимоги, оскільки на момент заявлення позовних вимог, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних а фізичних осіб -підприємців від 11.10.2010р., який надано скаржником, у переліку зареєстрованих учасників ТОВ „Поллєна Україна” відсутній запис про ОСОБА_2 як про учасника ТОВ „Поллєна Україна”.
Окрім того, відповідно до ухвали від 01.06.2011р. Львівський апеляційний господарський суд для встановлення чи ОСОБА_2 був учасником ТОВ „Поллєна Україна” та мав право на отримання інформації про діяльність товариства, витребовув у державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради копію реєстраційної справи ТОВ „Поллєна Україна” (адреса: 61001, Харківська область, м.Харків, Комінтернівський район, проспект Гагаріна, 7, офіс, 1, реєстраційний номер ЄДР 10006113622, ідентифікаційний код 14324019, дана реєстрації ТОВ „Поллєна Україна” 17.03.1992р.) та уповноважував сторони отримати на надати суду вищезазначену копію реєстраційної справи. Однак, сторонами не надано витребувану копію реєстраційної справи ТОВ „Поллєна Україна”.
З огляду на викладене, судова колегія прийшла до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки матеріалами справи не підтверджено, що на момент заявлення позовних вимог ОСОБА_2 був учасником ТОВ „Поллєна Україна” та мав право на отримання інформації про діяльність товариства.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ч.1 ст.104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є: неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.
За таких обставин, оцінивши докази в їх сукупності, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про задоволення апеляційної скарги ТОВ «Поллєна Україна», м.Харків.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України, -
Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:
1. Апеляційну скаргу ТОВ «Поллєна Україна», м.Харків задоволити.
2. Рішення господарського суду Тернопільської області від 02.02.2011р. у справі №14/97-1858 скасувати.
3. В позові відмовити.
4. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
5. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Поллєна Україна" (вул. Садова, 6, с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область, 48543 (Проспект Гагаріна, будинок 7, офіс 1, Комінтернівський район, м. Харків, Харківська область) ідентифікаційний код 14324019) 42,50грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.
6. Місцевому господарському суду видати наказ.
7. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
8. Справу повернути у місцевий господарський суд.
Головуючий-суддя Галушко Н.А
Суддя Краєвська М.В.
Суддя Орищин Г.В.