01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
13.07.2011 № 53/205
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипка І.М.
суддів: Остапенко О.М.
Іваненко Я.Л.
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
на рішення Господарського суду м.Києва від 24.05.2011
у справі № 53/205 (Грєхова О.А.
за позовом Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС"
до ВАТ "Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта"
про стягнення 24973,00 грн.
Рiшенням Господарського суду м. Києва вiд 20.05.2011 року у справi №53/205 позовнi вимоги задоволено повністю.
Стягнуто із Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” шкоду в порядку регресу у розмірі 24 973,00 грн., 249,73 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись iз вказаним рiшенням суду, вiдповiдач звернувся до Київського апеляцiйного господарського суду з апеляційною скаргою, в якiй просить скасувати рiшення Господарського суду м. Києва вiд 20.05.2011 року у справi № 53/205 та прийняти нове рішення про відмову в позові повністю.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу ВАТ “НАСК “Оранта”, заслухавши суддю-доповідача стосовно заяви відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р., пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. № 75 відмітка на звороті у лівому нижньому кутку примірника процесуального документа, який знаходиться у справі, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Рішення, що оскаржується, підписано 24.05.2011р. Згідно відмітки відділу діловодства на зворотньому боці останнього аркушу рішення від 20.05.2011 р., його копія надіслана сторонам 24.05.2011 р.
Відповідно до відбитку канцелярії Господарського суду м. Києва апеляційна скарга на адресу суду надійшла 27.06.2011 року, тобто з пропуском 10 денного терміну на його оскарження, передбаченого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Клопотання обґрунтовано необхідністю оздоровлення дитини в літній період. Документів, що підтверджують зазначені у клопотанні обставини до апеляційної скарги не додано. Обґрунтування неможливості подання апеляційної скарги іншим представником ВАТ “НАСК “Оранта” також не наведено. Крім того, представник ВАТ “НАСК “Оранта” був присутній в судовому засіданні 20.05.2011 р., що підтверджується протоколом судового засідання (а. с. 56) та вступною частиною оскаржуваного рішення, отже, був обізнаний про винесення даного рішення.
Підсумовуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд відмовляє ВАТ “НАСК “Оранта” у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2011 р. у справі № 53/205 та залишає апеляційну скаргу відповідача у справі № 53/205 без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2011 р. у справі № 53/205.
2. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” на рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2011 р. у справі № 53/205 залишити без розгляду.
3. Матеріали справи № 53/205 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Скрипка І.М.
Судді
Остапенко О.М.
Іваненко Я.Л.