01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
15.07.2011 № 22/493
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипка І.М.
суддів: Іваненко Я.Л.
Остапенко О.М.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Ін-Прем"
на рішення Господарського суду м.Києва від 17.06.2011
у справі № 22/493 (Самсін Р.І.)
за позовом Комунального підприємства Київської міської ради "Київдорсервіс"
до ТОВ "Ін-Прем"
про стягнення збитків
представники сторін не викликалися
Рiшенням Господарського суду м. Києва вiд 17.06.2011 року у справi №22/493 позов задоволено.
Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю “ІН-ПРЕМ” на користь Комунального підприємства Київської міської ради “Київдорсервіс” 28 218,00 грн. збитків, 282,18 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись iз вказаним рiшенням суду, вiдповiдач звернувся до Київського апеляцiйного господарського суду з апеляційною скаргою, в якiй просить змінити рiшення Господарського суду м. Києва вiд 17.06.2011 року у справi №22/493, стягнувши з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 4 643,21 грн.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу ТОВ “ІН-ПРЕМ”, проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
До апеляційної скарги відповідача додано квитанцію №243 про сплату 29.06.2011р. державного мита у сумі 141,09 грн., відповідно до якої платником являється фізична особа ОСОБА_1. в інтересах ТОВ “ІН-ПРЕМ”.
Статтею 1 Декрету КМУ “Про державне мито” № 43-93 від 30.04.1993 року визначено, що платниками державного мита на території України є фізичні та юридичні особи за вчинення в їхніх інтересах дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами.
Державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі (ч. 1 ст. 7 Декрету КМУ “Про державне мито” №43-93 від 30.04.1993 року).
Апелянтом у справі № 22/493 являється ТОВ “ІН-ПРЕМ”, яке є юридичною особою, що має рахунки в банківських установах.
Державне мито за подання відповідачем апеляційної скарги сплачене готівкою фізичною особою ОСОБА_1., яким не надано жодних повноважень на сплату державного мита за подання апеляційної скарги від імені ТОВ “ІН-ПРЕМ”.
Відповідно до наявної в матеріалах справи довіреності б/н від 22.07.2010р. (а. с. 35), на ім'я ОСОБА_1., у останнього відсутні повноваження на сплату державного мита від імені юридичної особи ТОВ “ІН-ПРЕМ”.
Отже, відповідачем не надано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ІН-ПРЕМ” на рішення Господарського суду м. Києва від 17.06.2011 року у справi №22/493 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.
2. Матеріали справи № 22/493 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Скрипка І.М.
Судді
Іваненко Я.Л.
Остапенко О.М.
19.07.11 (відправлено)