01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
про зупинення провадження у справі
13.07.2011 № 6/045-11
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Гарник Л.Л.
Пантелієнка В.О.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -
від відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізична особа - піфдприємець ОСОБА_1
на рішення Господарського суду м.Києва від 31.05.2011
у справі № 6/045-11 (Черногуз А.Ф.)
за позовом Фізична особа - піфдприємець ОСОБА_1
до Калинівська селищна рада Васильківського району Київської області
третя особа відповідача
третя особа позивача
про зобов"язання укласти договір та оплату виконаних робіт та стягнення суми
Рішенням господарського суду Київської області від 31.05.2011 у справі № 6/045-11 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 31.05.2011 у справі № 6/045-11 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
В матеріалах справи міститься копія акту про зняття аварійно-небезпечних дерев від 07 вересня 2009 року, який підписаний між депутатами Калинівської селищної ради та ПП ОСОБА_1 та на думку останнього є доказом виконання ним робіт по видаленню аварійно-небезпечних дерев.
Відповідно до змісту цього акту приватний підприємець ОСОБА_1, за дорученням селищної ради, виконав роботи по видаленню аварійно-небезпечних дерев в смт. Калинівка в кількості 56 одиниць.
В подальшому, позивачем в односторонньому порядку були складені та підписані: акт приймання виконання підрядних робіт; договірну ціну про зняття дерев без вивезення деревини; локальний кошторис № 7-1-1 на зняття дерев без вивезення деревини та гілля.
З метою укладення договору про знаття дерев без вивезення деревини та гілля, а також з метою підписання: акту приймання виконаних підрядних робіт, договірної ціни та локального кошторису позивачем було направлено відповідачу проект підписаного зі сторони першого договору, оригінал якого міститься в матеріалах справи та перелічені вище документи.
Обґрунтовуючи вищевикладеними обставинами позивач просить суд зобов'язати відповідача - Калинівську селищну раду укласти договір з позивачем - ФОП ОСОБА_1 на зняття дерев без вивезення деревини та гілля та підписати кошторисну документацію, які додані до позовної заяви; стягнути з відповідача на користь позивача вартість виконаних робіт по зняттю аварійно-небезпечних дерев у сумі 92 503 грн; 35 798,66 грн. інфляційних втрат; 30 889,91 грн. пені; 9 764,98 грн. 3% річних.
Крім того, позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається про надання йому за рішенням Калинівської селищної ради доручення на виконання робіт по терміновому знесенню аварійно-небезпечних дерев в смт. Калинівка, в кількості 56 одиниць, та у відповідності з актом обстеження зелених насаджень від 29 вересня 2007 року № 23, складеного комісією ради.
Таке доручення було дано, як стверджує останній, відповідачу головою Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області в присутності депутатів цієї Ради. З ним же були узгоджені всі умови проведення робіт. Документи не були оформлені належним чином (договір, кошторис та наряд - завдання) у зв'язку з терміновістю проведення вищезазначених робіт.
В подальшому Голова селищної Ради відмовився оформляти документи.
Відповідач вважає, що по відношенню до нього були скоєні шахрайські дії.
Факт виконання робіт не заперечує і не визнає представник Калинівської селищної Ради.
Частиною 4 статті 90 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Для перевірки всіх зазначених фактів, з метою виключення шахрайських дій, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи № 6/045-11 до Васильківської міжрайонної прокуратури для проведення перевірки в порядку ст. 97 КПК України, відповідно до ч. 2 якої господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів справи до слідчих органів.
За таких обставин, провадження у справі слід зупинити на підставі ч. 2 ст. 79 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, судова колегія -
1. Направити матеріали справи № 6/045-11 до Васильківської міжрайонної прокуратури.
2. Провадження у справі № 6/045-11 зупинити до надходження результатів перевірки.
3. Зобов'язати прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури повідомити господарський суд про результати перевірки.
Головуючий суддя Верховець А.А.
Судді Гарник Л.Л.
Пантелієнко В.О.