"14" липня 2011 р. Справа № 4/5027/643/2011
За позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства Охорони Здоров'я України
до відповідачів 1. Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України "Укрпрофздоровниця"
2. Чернівецької обласної ради профспілок
3. Виженської сільської ради Вижницького району
4. Виконавчий комітет Вижинської сільської ради
5. ДКП "Вижнецьке районне бюро технічної інвентаризації"
1.третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Федерація професійних спілок України
2.треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, Фонд державного майна України
про визнання недійсними та скасування рішень про визнання права власності, свідоцтв про право власності та державної реєстрації свідоцтва про право власності
Суддя О. Г. Проскурняк
Представники:
Від прокуратури -не викликався
Від позивача -не викликався
Від відповідачів -не викликався
Від третіх осіб -не викликався
СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства Охорони Здоров'я України звернувся з позовом до Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", Чернівецької обласної ради профспілок, Виженської сільської ради Вижницького району, Виконавчий комітет Вижинської сільської ради, ДКП "Вижнецьке районне бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсними та скасування рішень про визнання права власності, свідоцтв про право власності та державної реєстрації свідоцтва про право власності.
13 липня 2011 року заступник прокурора Чернівецької області звернувся з клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони Чернівецькій обласній раді профспілок вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна пансіонату “Зелені Пагорби” та шляхом заборони ДКП “Винницьке районне бюро технічної інвентаризації” вчиняти дії щодо реєстрації відчуження вказаного майна. В обґрунтування клопотання заступник прокурора зазначає, що в ході проведеної прокуратурою перевірки встановлено факт незаконного набуття права власності на майно пансіонату «Зелені пагорби»Чернівецькою обласною радою профспілок. Оскільки на даний час відповідач по справі - Чернівецька обласна рада профспілок є власником спірного майна, є підстави вважати, що відповідач з метою ускладнення процесу повернення його у власність держави, може відчужити дане майно.
Так, враховуючи обставини справи, обґрунтованість доводів заявника у заяві щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, а також розумності, адекватності вимог заявника, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання або не виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд дійшов висновку заяву заступника прокурора про забезпечення позову задовольнити.
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання заступника прокурора Чернівецької області про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити
2. Заборони Чернівецькій обласній раді профспілок вчиняти дії щодо відчуження майна пансіонату “Зелені Пагорби” с. Виженка Винницького району Чернівецької області.
3. Заборони ДКП “Винницьке районне бюро технічної інвентаризації” вчиняти дії щодо реєстрації відчуження майна пансіонату “Зелені Пагорби” с. Виженка Винницького району Чернівецької області.
Суддя О.Г. Проскурняк