"12" липня 2011 р. Справа № 15/5027/659/2011
За позовом прокурора Виноградівського району м. Виноградів Закарпатської області в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю «Парнас»
про стягнення заборгованості по орендній платі за орендовану земельну ділянку в сумі 28 067,57 грн.
суддя Байталюк В. Д.
представники сторін:
від позивача -ОСОБА_1, довіреність № 02-21/03 від 04.01.2011;
від відповідача -не з'явився;
за участю прокурора Петрович А. К.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Виноградівського району м. Виноградів Закарпатської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Парнас», м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 28 067,57 грн.
Позов обґрунтовується тим, що між сторонами було укладено договір оренди землі № 7 від 06.03.2009, згідно якого відповідачу було передано в оренду строком на 49 років земельну ділянку площею 0,5035 га за адресою м. Виноградів, вул. Кривуляка, 3/а.
Відповідно до пункту 10 договору орендна плата вноситься щомісячно не пізніше 15 числа місяця наступного за календарним і становить 4 512,00 грн. Проте, відповідач свої зобов'язання виконував частково, заборгувавши позивачу в період з січня 2010 по квітень 2011 суму позову.
В судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про збільшення позовних вимог, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі, згідно податкової декларації № 982 від 06.07.2011, в сумі 36 538,21 грн., а саме: в період з січня по грудень 2010 -12285,34 грн. та з січня 2011 року по 07.07.2011 -24 054,50 грн.
Конверт, в якому відповідачеві надіслана ухвала про порушення провадження у справі від 29.06.2011 повернувся до господарського суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає», а як наслідок, представник відповідача у судовому засіданні не з'явився.
Прокурор та позивач вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.06.2011 без поважних причин в повному обсязі не виконали, що унеможливлює розгляд справи по суті.
Враховуючи, що неявка представника відповідача та відсутність витребуваних судом доказів перешкоджають розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.
Представник позивача та прокурор не заперечували проти відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 28 липня 2011 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Зобов'язати прокурора та позивача в повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.06.2011.
3. Участь представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя В. Байталюк