"13" липня 2011 р. справа № 4/5027/611/2011
За позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в
особі Валя-Кузьминської сільської ради
до відповідачів 1. Виконавчого комітету Валя-Кузьминської сільської ради
2. Дочірнього підприємства “Чернівцітурист” приватного акціонерного
товариства “Укрпрофтур”
3. Глибоцького комунального районного бюро технічної інвентаризації
про визнання недійсними та скасування рішення про визнання права власності, свідоцтва на право власності та державної реєстрації свідоцтва на право власності.
Суддя О. Г. Проскурняк
Представники:
Від позивача - Гронік Н.О.
Від відповідачів -1. Гронік Н.О.,2. Гарас Р.І.,3. Мікулеску І.В.
В засіданні приймав участь прокурор Мельничук Н.І.
СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Валя-Кузьминської сільської ради звернувся з позовом до Виконавчого комітету Валя-Кузьминської сільської ради, Дочірнього підприємства “Чернівцітурист” приватного акціонерного товариства “Укрпрофтур”, Глибоцького комунального районного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними та скасування рішення про визнання права власності, свідоцтва на право власності та державної реєстрації свідоцтва на право власності.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16 червня 2011 року порушено провадження у справі № 4/5027/611/2011 та зобов'язано прокурора надати суду довідку державного реєстратора про включення Виконавчого комітету Валя-Кузьминської сільської ради до Єдиного державного реєстру.
У судових засіданнях 4,5,7 липня 2011 року оголошувалась перерва.
Так, прокурор не виконав вимог суду та не надав витребуваних доказів, а саме довідку державного реєстратора про включення Виконавчого комітету Валя-Кузьминської сільської ради до Єдиного державного реєстру, що є необхідна для вирішення спору. Ненадання витребуваних матеріалів перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки неможливо з'ясувати обставини щодо участі відповідача - Виконавчого комітету Валя-Кузьминської сільської ради, як сторони у даній справі.
За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя О.Г. Проскурняк