29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"14" липня 2011 р.Справа № 5/5025/1133/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Господарчий центр", м. Львів
до комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" м. Нетішин
Хмельницької області
про стягнення 28730,50 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, інфляційних втрат та 3% річних
Суддя І.В. Грамчук
Представники сторін:
від позивача: Мицай В.М. - директор
від відповідача: ОСОБА_1. - за довіреністю №01-09/1443 від 04.08.10р.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 28730,50 грн., з яких 22489,67 грн. інфляційних витрат, 6240,83 грн. 3% річних за період березень 2009р. - березень 2010р., посилаючись на положення ч.2 ст.231, ч. 4 ст. 232 ГК України, ст.ст. 536, 625, ч.2 ст. 1214 ЦК України.
В обґрунтування вимог зазначає, що за рішенням суду від 23.06.09р. з відповідача на користь позивача стягнуто 188754,79 грн. основного боргу, 58475,52 грн. інфляційних нарахувань, 7635,36 грн. 3% річних.
Звертає увагу, що відділом державної виконавчої служби 29.10.09р. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження та в порядку виконавчого провадження відповідачем на користь позивача стягнуто 100349,28 грн. - 02.03.10р. та 118394,43 грн. - 09.04.10р..
Представник позивача в судове засідання з'явився, проте повністю витребувані судом докази, що підтверджують заявлені вимоги не подав.
Відповідач повноважного представника в судове засідання направив, однак доказів на підтвердження ліквідації спірної заборгованості суду не надав, заперечивши можливість задоволення позову з викладених у відзиві підстав (вх. 01-24/6697 від 14.07.2011р.).
Вислухавши прибулих до суду повноважних представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за належне розгляд справи відкласти, додатково зобов'язавши позивача конкретизувати зміст вимог з врахуванням викладених у відзиві заперечень, зокрема надати детальний розрахунок суми позову, окремо відмітивши його частини, розраховані з врахуванням наданої судом відстрочки виконання рішенням суду від 23.06.09р. у справі № 16/965 за ухвалою від 13.11.2009р.
Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи № 5/5025/1133/11 відкласти на 10 год. 30хв. "28" липня 2011р.
Повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів надіслання відповідачу доданих до позовної заяви документів, докази, що підтверджують підписання позовної заяви уповноваженою на те особою, копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів та доказів на підтвердження позовних вимог, а також виконати вимоги суду, викладені в описовій частині даної ухвали.
Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів та оригінали доказів на підтвердження викладених у відзиві на позов аргументів.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя І.В. Грамчук