29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"13" липня 2011 р.
6/01-12/274/11
Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вторметпоставка” м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Металсервіс” м. Хмельницький
про стягнення 222710,49 грн., з яких: 159603,21 грн. -основна заборгованість, 50811,19 грн. -інфляція, 12296,09 грн.
12.07.2011р. позивач звернувся з позовом про з Товариства з обмеженою відповідальністю „Металсервіс” м. Хмельницький стягнення 222710,49 грн., з яких: 159603,21 грн. -основна заборгованість, 50811,19 грн. -інфляція, 12296,09 грн.
Судом приймається до уваги, що Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 р. (вступив у силу з 18.06.11) внесено зміни до ст. 56 ГПК України, а саме, ч.1 ст. 56 ГПК України викладено в наступній редакції: „позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення”.
Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу.
Позивачем до позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної зави та доданих до неї документів додано копію опису цінного листа, який направлявся відповідачу. Проте, із поданого опису вбачається, що відповідачу було направлено лише претензію з додатками та акт звірки. Таким чином відсутні докази на підтвердження відправлення копії позовної заяви і додатків, відповідачу.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів подаються до суду в оригіналі.
Зазначене свідчить про відсутність доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
При цьому, відповідно до п. 5.27 вимог до оформлювання документів Затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).
Як вбачається із поданих матеріалів, документи, додані до позовної заяви не можна вважати належними доказами, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 36 ГПК України та п. 5.27 вимог до оформлювання документів (копії належним чином не засвідчені), тому суд вважає, що вказаних доказів до поданих матеріалів позивачем не додано.
Згідно ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо:
3) не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини;
6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 25 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 233 від 01.07.2011 р. про сплату державного мита в розмірі 2227,10 грн., та платіжне доручення № 234 від 01.07.2011 р. про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.