Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" липня 2011 р. Справа № 5023/3981/11
вх. № 3981/11
Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.
при секретарі судового засідання Васильєва К.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність від 02.06.2011 року
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Гранд Дистриб"юшн Харків", м. Харків
до ТОВ "Промснаб", м. Харків
про стягнення 114347,65 грн.
Позивач ТОВ "Гранд Дистриб'юшн Харків", просить суд стягнути з відповідача ТОВ "Промснаб", м. Харків 107610,91 грн. основного боргу, 1729,15 грн. пені, 3608,65 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 1398,94 грн. інфляційних мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору купівлі-продажу № 32 від 01 січня 2010 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду від 25 травня 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/3981/11 розгляд справи було призначено на 20 червня 2011 року.
Ухвалою суду від 20 червня 2011 року розгляд справи було відкладено на 06 липня 2011 року о 14:45.
В призначене засідання суду 06 липня 2011 року позивач з'явився та надав до матеріалів справи додаткові докази, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач по справі правом на участь свого повноважного представника в судовому засіданні не скористався, в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
01 січня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 32. Згідно з п. 1.1 спірного договору позивач зобов'язався передати відповідачу товар, а відповідач - прийняти та своєчасно оплатити цей товар на умовах, передбачених цим договором. Пунктом 5.2 договору передбачено, що оплата товару здійснюється на умовах відстрочки платежу на 28 календарних днів.
На виконання умов договору позивач за період з 04 вересня 2010 року по 21 лютого 2011 року передав відповідачу товар, який відповідачем отримано та частково сплачено, в іншій частині відбулось повернення товару. Заборгованість по несплаченому товару відповідача становить 107610,91 грн. це також підтверджується актом звіряння розрахунків станом на 01.03.2011 року.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від зазначеної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У пункті 7.3 договору, у разі неналежного виконання відповідачем (покупцем) зобов'язань щодо оплати товару, сторонами передбачена відповідальність відповідача (покупця) у вигляді пені та відсотків за користування чужими грошовими коштами.
Ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві індекс інфляції в сумі 1398,94 грн. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.
З огляду на викладене вище, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 107610,91 грн. основного боргу, 1729,15 грн. пені, 3608,65 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 1398,94 грн. інфляційних є обґрунтованими, підтвердженими наданим суду доказами та розрахунком та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в розмірі 1143,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 624-627 Цивільного Кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб", 61085, м. Харків, вул. Академіка Проскури, б.1 (р/р 260095008 ВАТ "Мегабанк" в м. Харкові, МФО 351629, код ЄДРПОУ 24124416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дитриб'юшн Харків", 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 ж (код ЄДРПОУ 35608088) 107610,91 грн. основного боргу, 1729,15 грн. пені, 3608,65 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами, 1398,94 грн. інфляційних, 1143,48 грн. державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Жиляєв Є.М.
Повний текст судового рішення по справі № 5023/3981/11 підписано 11 липня 2011 року.