01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"12" липня 2011 р. Справа № 1/001-11
за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії, м. Київ
до відповідача приватного підприємства “Світ будівельних матеріалів”, м. Бориспіль
про стягнення 877,72 грн.
Суддя Грєхов А.С.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.10.2010р. №395;
від відповідача: не з'явився;
Ухвалою від 24.06.2011р. порушено провадження у справі №1/001-11 за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії до приватного підприємства “Світ будівельних матеріалів” про стягнення 877,72 грн.
Ухвалою від 05.07.2011р. розгляд справи було відкладено на 12.07.2011р.
11.07.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшло клопотання від 07.07.2011р. №14/718 відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії про припинення провадження у справі № 1/001-11 на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідачем заборгованість погашена в повному обсязі, що підтверджується оборотною відомості по абоненту від 21.06.2011р.
Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.
Судом роз'яснено позивачу, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Оскільки предмет позову у даній справі відсутній, та враховуючи той факт, що відповідачем оплачено телекомунікаційні послуги у сумі 877,72 грн., які підтверджуються відомістю про оплату від 21.06.2011р.(належним чином завірена копія долучена до матеріалів справи) на користь позивача, то суд припиняє провадження у справі № 1/001-11.
Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.
Відповідно до п. 9 Роз'яснення від 23.08.1994р. №02-5/612 Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” (із змінами і доповненнями), при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК України державне мито поверненню не підлягає.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд Київської області, -
Провадження у справі № 1/001-11 припинити.
Суддя А.С.Грєхов