01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"12" липня 2011 р. Справа № 1/003-11
за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії, м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ірша-Граніт», с. Софіївська Борщагівка
про стягнення 1 023,84 грн.
Суддя Грєхов А.С.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.10.2010р. №395;
від відповідача: не з'явився;
Ухвалою від 24.06.2011р. порушено провадження у справі №1/003-11 за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії до товариства з обмеженою відповідальністю «Ірша-Граніт»про стягнення 1 023,84 грн.
Ухвалою від 05.07.2011р. розгляд справи було відкладено на 12.07.2011р.
11.07.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшло клопотання від 07.07.2011р. №14/717 відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії про припинення провадження у справі № 1/003-11 на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідачем заборгованість погашена в повному обсязі, що підтверджується оборотною відомості по абоненту від 31.05.2011р.
Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.
Судом роз'яснено позивачу, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Оскільки предмет позову у даній справі відсутній, та враховуючи той факт, що відповідачем оплачено телекомунікаційні послуги у сумі 1 023,84 грн., які підтверджуються відомістю про оплату від 31.05.2011р.(належним чином завірена копія долучена до матеріалів справи) на користь позивача, то суд припиняє провадження у справі № 1/003-11.
Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.
Відповідно до п. 9 Роз'яснення від 23.08.1994р. №02-5/612 Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” (із змінами і доповненнями), при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК України державне мито поверненню не підлягає.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд Київської області, -
Провадження у справі № 1/003-11 припинити.
Суддя А.С.Грєхов