01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
"05" липня 2011 р. Справа № 10/085-11
за позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»,
м. Бориспіль
до відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України», с. Гора
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення фонду Державного майна
України у Київській області, м. Київ
про звільнення незаконно займаних приміщень
Суддя Привалов А.І.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1. - довіреність б/н від 09.06.2011 р.;
від відповідача: ОСОБА_2. - довіреність № 1.5-5 від 06.06.2011 р.;
ОСОБА_3. - довіреність № 1.5-1 від 04.01.2011 р.;
від третьої особи: ОСОБА_4. - довіреність № 37 від 21.06.2011 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2011 р. порушено провадження у справі № 10/085-11 за позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»до відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України»про звільнення незаконно займаних приміщень; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення фонду Державного майна України у Київській області.
Ухвалою суду від 14.06.2011 р. за усним клопотанням відповідача та у зв'язку із неявкою в судове засідання повноважного представника третьої особи розгляд справи було відкладено.
В судовому засіданні 05.07.2011 р. представником позивача надано суду заяву б/н та дати, в якій останній, уточнюючи позовні вимоги, просить суд усунути перешкоди у користуванні майном шляхом звільнення приміщень.
В судовому засіданні 05.07.2011 р. був присутній представник третьої особи, проте письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог не надав.
Присутнім в судовому засіданні представником відповідача підтримано наданий в судовому засіданні 14.06.2011 р. відзив на позов та надано суду клопотання № 10.1-18 від 05.07.2011 р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, відповідач посилається на те, що наказ Міністерства транспорту України від 31.05.2003 за № 370 «Про перепідпорядкування інженерно-технічного комплексу (Інженерно-авіаційної служби») винесен з порушенням норм чинного законодавства, оскільки приміщення збірно-щитового будинку А-І, загальною площею 578,9 кв.м., розташованого у Київській області Бориспільського району, міжнародний аеропорт «Бориспіль», Бориспіль - 7, входить до складу цілісного майнового комплексу, переданого до статутного фонду відповідача, сформованого шляхом передачі майна Державної авіакомпанії «Авіалінії України»та є його власністю. При цьому відповідач стверджує, що останнім було отримано в управління корпоративні права держави, оскільки єдиним засновником і акціонером відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України»є держава в особі Міністерства транспорту України.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Міністерство інфраструктури України - створене указом Президента України № 1085/10 від 09.12.2010 р. «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» шляхом реорганізації Міністерства транспорту та зв'язку України. При цьому Міністерство інфраструктури України є правонаступником Міністерства транспорту та зв'язку України (крім прав та обов'язків, пов'язаних із реалізацією функцій у сфері телекомунікацій, користування радіочастотним ресурсом України, надання послуг поштового зв'язку).
Розглянувши клопотання відповідача, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї із сторін.
За таких обставин та з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -
1. На підставі ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14).
2. Розгляд справи № 10/085-11 відкласти на 19.07.2011 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію (для залучення до матеріалів справи) рішення виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області від 28.08.2008 р. за № 293.
4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи - Міністерства інфраструктури України, копію позовної заяви, докази чого надати суду.
5. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.
Суддя А.І. Привалов