Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"15" липня 2011 р. Справа № 16/5007/74/11.
За позовом: Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (м.Житомир)
До: Національної Академії керівних кадрів культури і мистецтв в особі відокремленого структурного підрозділу - Житомирського інституту культури і мистецтв (м.Житомир)
про зобов'язання укласти договір
Суддя Гансецький В.П.
Присутні:
від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 300 від 27.04.11р.
від відповідача: ОСОБА_2 дов.від 01.07.11р., ОСОБА_3 дов. від 01.07.11р.
Позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача укласти договір про відшкодування витрат за надані експлуатаційні послуги № 6-ек/12а від 01.09.10р. в редакції Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та поясненнях від 15.07.11р. № 579.
Відповідач у відзиві від 15.07.11р. № 127 та його представники у судовому засіданні проти позову заперечили, вважають позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, посилаються на те, що позивач не надає тих послуг, на які просить зобов'язати відповідача укласти договір.
Відповідно до ст.ст.1 та 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Як вбачається з довідки № 241381 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Житомирський інститут культури і мистетств національної академії керівних кадрів культури і мистетств не є юридичною особою.
З Положення про Житомирський інститут культури і мистетств національної академії керівних кадрів культури і мистетств, а також з пояснень представника відповідача судом встановлено, що Житомирський інститут культури і мистетств не наділений повноваженнями самостійно представляти Національну академію керівних кадрів культури і мистетств в судових інстанціях, зокрема, бути стороною у господарському суді, тобто бути відповідачем у даній справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Зазначена норма є імперативною.
Позивач має право звернутись з своїми позовними вимогами до Національної Академії керівних кадрів культури і мистецтв до господарського суду м.Києва.
За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню за п.1 ст.80 ГПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93р. №7-93, сплачене державне мито підлягає поверненню, зокрема, у випадку припинення провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в господарському суді.
На підставі викладеного та відповідно до ст.47 ГПК України, сплачене позивачем державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню йому з Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 797 від 02.06.11р. - 85,00 грн. державного мита та № 796 від 02.06.11р. - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 21, 47, 80, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Провадження у справі припинити у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
2. Повернути Комунальному підприємству по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради з Державного бюджету України сплачене за платіжними дорученнями: № 797 від 02.06.11р. - 85,00 грн. державного мита та № 796 від 02.06.11р. - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати довідки про повернення з Державного бюджету державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку та може бути оскаржена.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 3 прим.
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек.).