14.07.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-865/11р. Головуючий в першій
Категорія 42 інстанції Лемешко А.С.
Доповідач в апеляційній
інстанції Моцний М.В.
14 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Моцного М.В.
суддів - Володіної Л.В., Сундукова В.М.,
за участю секретаря - Блох Д.Д.,
позивача - ОСОБА_3,
представника позивача - ОСОБА_4,
представника відповідача - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 15 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про виселення,-
ОСОБА_3, діючи також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, в вересні 2010 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про виселення з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого приміщення.
Вимоги позову мотивовані тими обставинами, що відповідач зловживає спиртними напоями, порушує правила співжиття, влаштовує безпідставні скандали, допускає рукоприкладство, чим створює нестерпимі умови для спільного мешкання. Заходи громадського впливу виявилися безрезультатними.
Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 15 березня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду позивач подала апеляційну скаргу, з тих підстав, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає відхиленню з наступних підстав.
Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач дійсно порушує правила гуртожитку і в даному випадку до нього можуть застосовані вимоги ст. 116 ЖК України. Проте суд, приймаючи до уваги, що виселення з житлової площі є крайнім випадком, прийняв рішення про відмову в задоволенні позову про виселення та виніс попередження ОСОБА_6 про можливе виселення без надання іншого житла у випадку продовження створення нестерпних умов для мешкання у будинку.
З таким висновком погоджується колегія суддів апеляційного суду.
Статтею 157 ЖК України визначено, що членів сім'ї власника житлового будинку може бути виселено у випадках, передбачених ч.1 ст.116 ЖК України. Виселення проводиться в судовому порядку без надання іншого житлового приміщення.
Частиною 1 ст.116 ЖК України передбачена можливість виселення громадян без надання іншого житлового приміщення у випадку систематичного порушення правил співжиття, чим робиться неможливим для інших осіб проживання із ними в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними.
Для застосування норм цієї статті необхідна наявність двох умов: систематичне порушення правил співжиття, а також вжиття заходів попередження або громадського впливу, які не дали позитивних результатів.
Під заходами впливу маються на увазі заходи попередження, що застосовуються судами, прокурорами, органами внутрішніх справ, адміністративними комісіями виконкомів, а також заходи громадського впливу, вжиті на зборах мешканців будинку, трудових колективів, товариськими судами й іншими громадськими організаціями за місцем роботи або проживання відповідача.
Як встановлено судом першої інстанції та не заперечується сторонами, позивач ОСОБА_3 є власником 1/3 частки будинку АДРЕСА_1, яка складається з однієї житлової кімнати площею 18,2 кв.м. На спірній житловій площі зареєстровані: ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, однак фактично проживають лише позивач та відповідач.
20.12.1994 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.
Між позивачем та відповідачем склалися неприязні стосунки, добровільно виселятися зі спірного будинку останній не бажає.
Стосовно відповідача ОСОБА_6 за період часу з травня 2009 року по листопад 2010 року чотири рази приймалися заходи адміністративного характеру за вчинення насильства в сім'ї, що підтверджується доданими до матеріалів справи відмовними матеріалами № № 2072, 4429, 4661, 5634.
Відповідно до показів свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9, допитаних в суді першої інстанції, між сторонами у справі дійсно постійно виникають сварки, відповідач нерідко приходить додому у стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого виникають скандали. Однак дані свідки одночасно повідомили, що в останній час відповідач не вживає алкогольні напої, не чинить сварок.
Таким чином колегія суддів вважає, що винесення судом першої інстанції попередження відповідачу ОСОБА_6 про можливість його виселення у разі продовження створення нестерпних умов співжиття для мешканців будинку, ґрунтується на приписах ст. 116 ЖК України щодо необхідності попередження відповідача про недопустимість антигромадської поведінки.
Доводи апеляційної скарги, як підстава для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення апеляційним судом нового рішення про задоволення позову, про безрезультатність вжитих до ОСОБА_6 заходів впливу спростовуються показами допитаних в суді першої інстанції свідків, а також поясненнями самої позивачки в апеляційному суді про те, що в даний час відповідач не вживає спиртні напої та не допускає порушень правил співжиття.
За таких обставин колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, а тому відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України підлягає залишенню без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, 308, ст.ст.313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3- відхилити.
Рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 15 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про виселення - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: /підпис/ М.В.Моцний
Судді: /підпис/ Л.В.Володіна
/підпис/ В.М.Сундуков
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя М.В.Моцний