07.07.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-928/11р. Головуючий у першій
інстанції Кукурекін К.В.
Доповідач у апеляційній
інстанції Моцний М.В.
07 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Моцного М.В.
суддів - Володіної Л.В., Сундукова В.М.,
за участю секретаря - Блох Д.Д.,
позивача - ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 03 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання угоди зберігання дійсною та стягнення грошових коштів, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 03 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано дійсним договір зберігання грошової суми в 6000 доларів США, укладений у усній формі між сторонами 10.12.2004 року. З відповідача на користь позивача у відшкодування боргу стягнуто 47551, 80 грн., моральної шкоди 5000 грн. Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_5 05.01.2011 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на його пропуск з поважних причин (а.с. 115-117).
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення сторін та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
З матеріалів справи видно, що 03.12.2010 року у присутності відповідача була оголошена вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення (а.с. 106).
З наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що повний текст рішення суду відповідач отримав 24.12.2010 року (а.с. 110).
Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 з 4 по 18 грудня 2010 року звертався за медичною допомогою та проходив лікування з приводу виразкової хвороби (а.с 120).
Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження та про наявність підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 03 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання угоди зберігання дійсною та стягнення грошових коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ М.В.Моцний
Судді: /підпис/ Л.В.Володіна
/підпис/ В.М.Сундуков
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя М.В.Моцний