18.05.2011
Справа № 2-1959/11
Категорія 48
18 травня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді -Кравченко В.Є., при секретарі -Пронкіній К.О., за участю позивача -ОСОБА_1, представника позивача -ОСОБА_2, відповідача -ОСОБА_3, представника відповідача -ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку, який знаходиться у спільній частковій власності та визначення окремого порядку користування земельною ділянкою, -
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку, який розташований а адресою: м. Севастополь, вул. Бородінська, 13, та знаходиться у спільній частковій власності та визначення окремого порядку користування земельною ділянкою.
У судовому засіданні від позивача та її представника надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів розподілу житлового будинку та визначення окремого порядку користування земельною ділянкою.
Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали повністю, питання про призначення експертизи просили вирішити на розсуд суду.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.
В силу положень статей 59,60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно зі ст. 57 ЦПК України висновок експерта -є доказом у справі.
Дослідив матеріали справи, вислухавши думку з'явившихся учасників судового процесу, враховуючи категорію предмету спору та належність та допустимість доказів при її розгляді, суд дійшов до висновку, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та техніки, тому є підстави для призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі.
Роз'яснити сторонам, що в силу ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від надання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
У зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, суд, враховуючи право, надане п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 57,143,144-146, п.5 ст.202,293 ЦПК України, Законом України „Про судову експертизу”, суд
Призначити по цивільній справі № 2-1959/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння, яке знаходиться у спільній частковій власності, визначення окремого порядку користування земельною ділянкою - судову будівельно-технічну експертизу для визначення варіантів розподілу житлового будинку та порядку користування земельною ділянкою, на розгляд якої поставити наступні питання:
1) Чи є можливість реально розділити в натурі житловий будинок № 13, розташований у м. Севастополі, по вул. Бородінська, з припиненням права спільної часткової власності між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з урахуванням договору про порядок користування житловим будинком від 20.09.1991 року?
2) Чи є можливі варіанти визначення порядку окремого користування земельною ділянкою, площею 506 кв.м., на якій розташований житловий будинок № 13, у м. Севастополі, по вул. Бородінська між ОСОБА_1 і ОСОБА_3?
Проведення експертизи доручити Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. ОСОБА_5.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. 384-385 КК України.
Покласти обов'язок оплати експертизу на позивача у справі -ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 99001, м. Севастополь, вул. Бородінська,13.
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи і отримання висновку експертів.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 294 ЦПК України у частини зупинення у справі через Нахімовський районний суд м. Севастополя до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя В.Є. Кравченко