18.05.2011
Справа №2а-2529/11
18 травня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді -Кравченко В.Є.
при секретарі - Пронкіній К.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 4515 про визнання бездіяльності незаконною
02.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до військової частини А 4515 про визнання бездіяльності відповідача щодо невиплати позивачу матеріальної допомоги за 2009 рік незаконною та стягнення з відповідача на користь позивача суми недоотриманої матеріальної допомоги за 2009 рік у розмірі 2 413,80 грн.
Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про поновлення строку звернення до суду.
Згідно з вказаною заявою позивач просить суд поновити йому строк звернення до суду з адміністративним позовом у зв'язку із тим, що на момент виникнення правовідносин для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи був встановлений річний строк відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції , що діяла до 30.07.2010 року.
28.03.2011 року зазначений адміністративний позов надійшов до Нахімовського районного суду м. Севастополя за підсудністю згідно ухвали Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 17.03.2011 року.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, а також вимоги заяви про поновлення строку звернення до суду, наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, у якій просив суд розглянути справу без його участі, підтримує вимоги заперечення на позов, подане раніше до Окружного адміністративного суду м. Севастополя.
Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідним залишити адміністративний позов без розгляду з наступних підстав.
Судом встановлено, що у січні 2009 року позивач звернувся з рапортом про виплату матеріальної допомоги до командира військової частини А 4515, але вказані кошти ОСОБА_1 у 2009 році не отримані. У своєї заяві про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду позивач вказує, що про порушення своїх прав, свобод та інтересів він дізнався 31.12.2009 року.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи обчислюється з 31.12.2009 року.
Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI, які набрали законної сили 30.07.2010 року) для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Адміністративний позов був поданий позивачем до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Севастополя 02.02.2011 року, тобто з пропущенням строку звернення до суду, навіть річного строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України діючого на момент виникнення спірних правовідносин. ОСОБА_1 не доведено поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Згідно зі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 99, 100, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А 4515 про визнання бездіяльності протиправною - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя В.Є. Кравченко