1 инстанция
код суда 2702
№ 3-14/11
ст. 124 КУоАП
04 марта 2011 года г. Севастополь
Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Хорошев О.С., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, участника Великой Отечественной войны, по ст. 124 КУоАП,
Согласно протокола об административном правонарушении СН № 058620 от 17.06.2010 года ОСОБА_1 17.06.2010 года в 1630 часов, двигаясь по ул. Вакуленчука в г. Севастополе, управляя автомашиной марки «ЗАЗ», государственный номерной знак 08870КС, при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение, не пропустил автомашину НОМЕР_1, двигавшуюся сзади в крайнем левом ряду и выполняющее поворот налево, что привело к столкновению и повреждению транспортных средств, чем по мнению составителя протокола ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1 для рассмотрения административного материала явился, вину не признал и пояснил, что 17.06.2010 года в 1630 часов он двигался по ул. Вакуленчука в г. Севастополе, управляя автомашиной марки «ЗАЗ», государственный номерной знак 08870КС. Перед поворотом налево перед перекрестком он, согласно дорожного знака «Направление движения по полосам»занял соответствующее положение на проезжей части позволяющее ему осуществить поворот налево, каких-либо помех на дороге не причинял транспортным средствам, двигавшимся в крайней левой полосе дороги. При осуществлении поворота налево рядность направления движения не изменял, однако автомашина НОМЕР_1 столкнулась с задним левым крылом его автомашины. Считает, что своими действиями каких-либо Правил дорожного движения Украины не нарушал.
Выслушав ОСОБА_1, исследовав административный материал, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_1 состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 124 КУоАП по следующим основаниям.
Согласно объяснения ОСОБА_1, данного работнику милиции 17.06.2010 года, 17.06.2010 года в 1630 часов он двигался по ул. Вакуленчука в г. Севастополе, управляя автомашиной марки «ЗАЗ», государственный номерной знак 08870КС. При повороте налево почувствовал удар в левое заднее крыло автомашины.
Согласно объяснения ОСОБА_2, данного работнику милиции 17.06.2010 года, 17.06.2010 года 1630 часов он двигался по ул. Вакуленчука в г. Севастополе в сторону Студгородка, управляя автомашиной НОМЕР_2, намеревался на перекрестке осуществить поворот налево из крайней левой полосы предназначенной для поворота налево, однако на перекрестке ему преградила путь автомашина «ЗАЗ», государственный номерной знак 08870КС, в результате чего произошло ДТП.
К изложенным пояснениям ОСОБА_2 суд относится критически и не может принять во внимание, поскольку они противоречат сведениям изложенным в схеме происшествия от 17.06.2010 года, согласно которой столкновение транспортных средств «ЗАЗ», государственный номерной знак 08870КС и ДЭУ, госномер НОМЕР_3 произошло на расстоянии 14,5 метра от начала поворота перекрестка по прямой, тормозной след от шин колес автомашины НОМЕР_1 составляет 9,5 метра по прямой, в связи с чем суд приходит к выводу, что автомашина НОМЕР_1 въехала на перекресток из полосы предназначенной только для движения налево, однако двигалась прямо.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 перед въездом на перекресток и выполнением поворота налево занял крайнее правое положение на проезжей части дороги предназначенной для поворота налево, ОСОБА_1 осуществил поворот налево из полосы предназначенной для движения налево и прямо, при осуществлении поворота налево ОСОБА_1 не менял рядность направления движения, каких-либо помех для движения транспортным средствам, двигавшимся по крайней левой полосе дороги и выполняющих поворот налево - не причинял, в связи с чем суд в действиях ОСОБА_1 не усматривает несоответствий требованиям п.п. 10.1, 10.4 ПДДУ, действия ОСОБА_1 не состоят в причинной связи с ДТП.
Принимая во внимание, что в материалах дела недостаточно данных свидетельствующих о наличии в действиях ОСОБА_1 административного правонарушения - производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 124, п. 1 ст. 247 КУоАП, суд
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 10 суток с момента его оглашения либо опротестовано прокурором.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Гагаринского районного
суда города ОСОБА_3 Хорошев