І інстанція
Код суду 2702
Справа № 2-2091/2011
28 березня 2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді -Батурін А.С.,
при секретарі -Селезньовій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі ОСОБА_1 філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,
Позивач АТ „Банк „Фінанси та Кредит” звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 21 049 грн. 28 коп., у тому числі: неповернена сума кредиту у розмірі 4 129грн. 52 коп., заборгованість по сплаті щомісячної комісії у розмірі 2 271 грн. 00 коп., пеня за прострочену заборгованість у розмірі 14 648 грн. 76 коп., а також всіх судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 12/08-СФП-М от 11.01.2008 року, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кредит у сумі 10000 гривен 00 копійок, зі строком повного повернення - 10.07.2009 року. У якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 12/08-СФП-М-П от 11.01.2008 року, згідно умов якого відповідач ОСОБА_3 зобов'язалась перед позивачем у повному обсязі відповідати за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.
Представник позивача ОСОБА_1 філії АТ „Банк „Фінанси та Кредит” у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала, пояснила, що не згодна зі сумою нарахованих відсотків, яки перевищують суму кредиту, також додала що не була своєчасно повідомлена банком вимоги щодо дострокового повернення кредиту.
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але причин неявки до суду не надав.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачами були укладені вищезазначені договори. Згідно Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати оплату на користь позивача наступних платежів: 1. погашення заборгованості за Кредитними ресурсами щомісячно у встановленому розмірі, вказаному у графіку зниження розміру заборгованості; 2.за користування кредитом - сплачувати відсотки з рахунку 0,0001 % щорічних, які також сплачуються у складі щомісячного платежу; 3. за отримання Кредитних ресурсів щомісячно сплачувати комісійну винагороду за календарний місяць, що пройшов, у розмірі, встановленому п.4.7 Кредитного договору.
Проте, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує належним чином, не здійснює погашення сум кредиту, нарахованих відсотків та щомісячної комісії, не сплачує нараховану пеню.
Згідно п.2.1 Договору поруки № 12/08-СФП-М-П від 11.01.2008 року, у разі невиконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору, відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Таким чином, станом на 29.12.2009 року заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 21 049 грн. 28 коп., у тому числі: неповернена сума кредиту у розмірі 4 129грн. 52 коп., заборгованість по сплаті щомісячної комісії у розмірі 2 271 грн. 00 коп., пеня за прострочену заборгованість у розмірі 14 648 грн. 76 коп.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України та п.6.1. кредитного договору у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у виді сплати неустойки.
Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.
Згідно ст.ст.1050,1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Суд не може прийняти до уваги пояснення відповідача щодо до несвоєчасного повідомлення банком про дострокове погашення суми кредиту та заборгованості по ньому, так як представником позивача суду наданий рекомендований лист який був направлений на ім'я відповідачів з вимогою сплати заборгованості з відміткою про причини не вручення, а саме за закінченням терміну зберігання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 не виконує умов договору кредитної лінії, заборгованість не погашає, ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобов'язань поручителя, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, та враховуючи положення ст. 554 ЦК України, вважає можливим застосувати солідарну майнову відповідальність за порушення кредитного зобов'язання.
Також, в порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на корить позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 210 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в сумі 120 грн. 00 коп.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд, -
Позов АТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі ОСОБА_1 філії задовольнити у повному обсязі.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” (р/р 39003011507980 в СФ АТ „Банк „Фінанси та Кредит”, МФО 384812, ЗКПО 26496659, для зарахування на рахунок 290981507) заборгованість за Кредитним договором в сумі 21049 грн. 28 коп., у тому числі: неповернена сума кредиту у розмірі 4 129грн. 52 коп., заборгованість по сплаті щомісячної комісії у розмірі 2271 грн. 00 коп., пеня за прострочену заборгованість у розмірі 14 648 грн. 76 коп., судовий збір в сумі 210 грн. 49 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп., а разом 21 379 грн. 77 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк апеляційній скарги з дня проголошення рішення, а якщо особа яка оскаржує рішення не була присутня у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_5
З оригіналом згідно. Рішення не набрало чинності.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя А.С. ОСОБА_5