перша інстанція
коду суду 2702
справа №2-6837/2010
№2-3080/2011
23 червня 2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополя
у складі: головуючого судді Батуріна А.С.
при секретарі Потьомкіної Г.І.
розглянувши у судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовною заявою ПАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, суд -
встановив:
13 грудня 2010 року представник позивача ПАТ “МТС Україна” звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв'язку у розмірі 900 грн. 63 коп., з тих підстав, що відповідач, який має заборгованість від добровільної сплати ухиляється, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість і судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн., інформаційно-технічного збору 120 грн.
У судовому засіданні представник позивача позивні вимоги підтримав у повному обсязі, просив ухвалити по справі заочне рішення, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був сповіщений. Причини неявки суду не відомі.
Згідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповноважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Матеріалами справи встановлено, що 27.02.2007 р. року між ЗАО «Українській мобільний зв'язок»і відповідачем були укладені договори №3395604 про надання послуг мобільного зв'язку на номер №506863777 та додаткова угода №4545139 от 21.11.2009 р. Позивач надав відповідачу окремий рахунок 1.11614060.
Відповідно п.п.2.4.2 договору відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані ПАТ «МТС Україна»послуги, оплату за збереження номера в мережі мобільного зв'язку ПАТ «МТС Україна», у тому випадку, коли надання послуг було припинене за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента.
Відповідно до п.п.3.3 договори відповідач зобов'язаний оплачувати вартість наданих ПАТ «МТС Україна»послуг до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Заборгованість відповідача по сплаті послуг зв'язку за період з 01.05.2010 р. по 25.07.2010 р. складає 900 гривень 63 коп., яка складається з наступного.
- заборгованість по сплаті послуг зв'язку складає 313 гривень 25 копійок.
- згідно до п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обов'язкове пенсійне страхування» збір в Пенсійний Фонд України, що стягається з користувача складає 3,76 грн.
Пунктом 1.3 Додаткової угоди до Договору про надання послуг передбачено, що в разі, якщо абонент, відмовляється від основного договору та (або) додаткової угоди до закінчення строку встановленого п.1.1 цією додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 даного договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонентне се відповідальність у вигляді сплати на користь ЗАТ «УМС»договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.
Згідно до п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обов'язкове пенсійне страхування» на обов'язкове державне пенсійне страхування встановлюється ставка 7,5 відсотків для платників збору, визначених п.10 ст.1 даного Закону.
Сума договірної санкції за порушення зобов'язань складає 583,62 гривень.
За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню сума договірної санкції у зв'язку з порушенням ним договірних зобов'язань по оплаті наданих позивачем послуг, а саме 900 грн. 63 коп.
Відповідно з вищевказаним договором і на підставі зі ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», при неможливості виконання договору про надання послуг, яка виникла по провині замовника, він зобов'язаний сплатити виконавцю плату у повному об'ємі, якщо інше не встановлено договором чи Законом.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, у зв'язку с чим з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 900 грн. 63 коп. та судові витрати по сплаті судового збору на користь позивача у розмірі 51 грн. та витрати пов'язані зі сплатою інформаційне-технічного забезпечення у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 549 ЦК України, ст.36 Законом України «Про телекомунікації», суд -
Позовну заяву ПАТ «МТС Україна»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС Україна»заборгованість за послуги мобільного зв'язку у сумі 900 грн. 63 коп., судові витрати у сумі 171 грн., а всього 1071 грн. 10 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк апеляційній скарги з дня проголошення рішення, а якщо особа яка оскаржує рішення не була присутня у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно. Рішення не набрало чинності.
Суддя Гагарінського районного
суду міста Севастополя ОСОБА_2