1 інстанція код суду 2702
справа № 2-1400/2011
23 червня 2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого-судді -Завгородньої Л. М.,
при секретарі -Гоголевої І.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-
Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»(далі -ПрАТ «МТС Україна») звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку в розмірі 929,01 грн., а також судових витрат, які складаються з державного мита у розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. Вимоги мотивовані тим, що 28.11.2008 року між сторонами був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4520432 і додаткова угода № 4520432, згідно яких позивач надав відповідачу окремий рахунок 1.11195890, а відповідач зобов'язався сплачувати послуги, що надаються позивачем. Однак, за період з 01.04.2009 року по 28.06.2009 року, вартість наданих ПрАТ «МТС Україна» послуг відповідачем не сплачена, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 929,01 грн.
В судове засідання представник позивача надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання сповіщений належним чином, причини нез'явлення суду не відомі, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим розглянути справу по суті та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 28.11.2008 року між сторонами був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4520432 і додаткова угода № 4520432, згідно яких позивач надав відповідачу окремий рахунок 1.11195890, а відповідач зобов'язався сплачувати послуги, що надаються позивачем до 15 числа щомісячно.
Також встановлено, що за період з 01.04.2009 року по 28.06.2009 року відповідач не сплачував надані позивачем послуги, в зв'язку з чим, виникла заборгованість за надання послуг в розмірі 929,01 грн., з яких заборгованість по сплаті послуг зв'язку складає 122,11 грн., збір до Пенсійного Фонду України -4,08 грн., договірна санкція - 802,82 грн.
Зазначена заборгованість відповідачем до теперішнього часу в добровільному порядку не погашена, тому підлягає стягненню.
Крім цього, з відповідача на користь позивача, у порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати - витрати з ІТЗ в сумі 120 грн., а також державне мито в сумі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 549 Цивільного Кодексу України, ст. 14 Закону України “Про зв'язок”, ст.ст. 10,60, 179, 212, 214, 224 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованість у сумі 929,01 грн. та судові витрати у сумі 171 грн., а разом -1100,01 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя Л. М. Завгородня