Рішення від 23.06.2011 по справі 2-879/11

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

1 інстанція код суду 2702

справа № 2-879/2011

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді -Завгородньої Л. М.,

при секретарі -Гоголевої І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»(далі -ПрАТ «МТС Україна») звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку в розмірі 793,17 грн., а також судових витрат, які складаються з державного мита у розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. Вимоги мотивовані тим, що 30.07.2008 року між сторонами був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4362501 і додаткова угода № 3969674, згідно яких позивач надав відповідачу окремий рахунок 1.11974829, а відповідач зобов'язався сплачувати послуги, що надаються позивачем. Однак, за період з 01.12.2008 року по 23.02.2009 року, вартість наданих ПрАТ «МТС Україна» послуг відповідачем не сплачена, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 793,17 грн.

В судове засідання представник позивача надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання сповіщений належним чином, причини нез'явлення суду не відомі, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу по суті та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30.07.2008 року між сторонами був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4362501 і додаткова угода № 3969674, згідно яких позивач надав відповідачу окремий рахунок 1.11974829, а відповідач зобов'язався сплачувати послуги, що надаються позивачем до 15 числа щомісячно.

Також встановлено, що за період з 01.12.2008 року по 23.02.2009 року відповідач не сплачував надані позивачем послуги, в зв'язку з чим, виникла заборгованість за надання послуг в розмірі 793,17 грн., з яких заборгованість по сплаті послуг зв'язку складає 73,95 грн., збір до Пенсійного Фонду України -4,08 грн., договірна санкція - 715,14 грн.

Зазначена заборгованість відповідачем до теперішнього часу в добровільному порядку не погашена, тому підлягає стягненню.

Крім цього, з відповідача на користь позивача, у порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати - витрати з ІТЗ в сумі 120 грн., а також державне мито в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 549 Цивільного Кодексу України, ст. 14 Закону України “Про зв'язок”, ст.ст. 10,60, 179, 212, 214, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованість у сумі 793,17 грн. та судові витрати у сумі 171 грн., а разом -964,17 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: підпис

Копія вірна

Рішення набрало чинності «_____»________________2011 року.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя Л. М. Завгородня

Попередній документ
17066491
Наступний документ
17066493
Інформація про рішення:
№ рішення: 17066492
№ справи: 2-879/11
Дата рішення: 23.06.2011
Дата публікації: 20.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гагарінський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.09.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 22.07.2021
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-879/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
15.06.2020 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
11.08.2020 09:15 Центральний районний суд м. Миколаєва
23.11.2020 08:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
04.12.2020 15:20 Селидівський міський суд Донецької області
21.12.2020 08:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
28.12.2020 08:50 Калинівський районний суд Вінницької області
18.01.2021 16:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
22.01.2021 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
01.02.2021 16:00 Калинівський районний суд Вінницької області
11.05.2021 10:00 Вінницький апеляційний суд
13.05.2021 14:20 Вінницький апеляційний суд
10.11.2021 09:15 Калинівський районний суд Вінницької області
25.03.2024 11:50 Селидівський міський суд Донецької області
08.04.2024 11:50 Селидівський міський суд Донецької області
17.02.2026 10:40 Вишгородський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛИЧЕВА МАРИНА БОРИСІВНА
БОНДАРЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВЛАДИМИРСЬКА І М
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГІДА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЖУРАКОВСЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РЕШЕТНІК МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
СЛОБОДЯН ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СТАВНІЙЧУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИМЧЕНКО Л М
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧЕРКОВ В Г
ШЕМЕТА Т М
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЛИЧЕВА МАРИНА БОРИСІВНА
БОНДАРЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВЛАДИМИРСЬКА І М
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГІДА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЖУРАКОВСЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
СЛОБОДЯН ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СТАВНІЙЧУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИМЧЕНКО Л М
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧЕРКОВ В Г
ШЕМЕТА Т М
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
1)Бєланогова Оксана Леонідівна 2)Дідур Володимир Володимирович
АЛЕКСЄЄВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
Арутюнов Юрій Миколайович
Берегівська державна нотаріальна контора
Бєланогова Оксана Леонідівна
Босенко Андрій Васильович
Босенко Олександр Васильович
Великопільська сільська рада
Виконавчий комітет Соколівської сільської ради
Дідур Володимир Володимирович
Колесник Ольга Іванівна
Колійчук Максим Володимирович
Кущов Наталія Миколаївна
Лисенко Олексій Вячеславович
Любченко Анна Михайлівна
Любченко Олег Анатолійович
Олефіренко Олександр Миколайович
Онищенко Людмила Андріївна
Паламарчук Павло Сергійович
Паламарчук Сергій Іванович
Панасенко Руслан Степанович
Паращук Петро Вікторович
Пелещук Вікторія Володимирівна
ревок Роман Степанович
Рішко Христина Василівна
Рудик Микола Васильович
Семиволос Андрій Володимирович
Сербіна Альона Валентинівна
Сердюк Сергій Валерійович
Солянко Леонід Іванович
Ходос Інна Анатоліївна
Ходос Олександр Вікторович
Чендей Іван Михайлович
Щербина Руслан Андрійович
Яж Надія Михайлівна
позивач:
1)Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Кредит-Дніпро" 2) представник Широка Катерина Василівна
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"
АЛЕКСЄЄВА АННА ГЕННАДІЇВНА
Андрусенко Наталія Олексіївна
Вовк Єфросинія Михайлівна
ЗАТ КБ " ПриватБанк"
Козицька Надія Григорівна
Козицький Віктор Нікіфорович
Котух Вікторія Вікторівна
Матійко Лідія Михайлівна
Молнар Йосип Йосипович
Олефіренко Маріанне Мелісівна
Паламарчук Галина Андріївна
Панасенко Юлія Володимирівна
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
ПАТ КБ "Правекс банк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ"Укрсиббанк"
Пелещук Віктор Володимирович
Поліщук Антоніна Миколаївна
Прокуратура в інтересах СО "Барські електричні мережі"
Публічне акціонерне товариство " Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра"
Рудик Вікторія Миколаївна
Рущак Віктор Федорович
Сердюк Анна Валеріївна
Солянко Марина Олексіївна
Сульжик Олексій Адамович
ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ
Хамуляк Оксана Петрівна
Чендей Василина Іванівна
Щербина Альона Миколаївна
Щуйко Ігор Михайлович
адвокат:
Левицька-Корчун Вікторія Ігорівна
боржник:
Васильченко Олена Анатоліївна
Підвербна Ірина Анатоліївна
Підвербний Ігор Михайлович
Сарафінчан Валерій Лазарович
Сарафінчан Юлія Олександрівна
заінтересована особа:
Голубєв Микола Володимирович
Мушкет Юрій Борисович
Пастушенко Галина Володимирівна
Пастушенко Олександр Іванович
Шаталов Олександр Васильович
Шаталова Ірина Олександрівна
заявник:
Григорчук Павло Васильович
ТОВ "ФК"Гефест"
ТОВ "ФК"ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"
ТОВ "ФК"ЕЛІТ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Інвент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд гарантування інвестицій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
представник відповідача:
Батюк Олег Олександрович
представник позивача:
Аксьонов Юліан Валерійович
представник цивільного позивача:
Кисловська Дар'я Борисівна
стягувач:
Приватне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит""
Публічне акціонерне товариство КБ "Надра" в особі Вінницького РУ
стягувач (заінтересована особа):
Приватне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит""
Публічне акціонерне товариство КБ "Надра" в особі Вінницького РУ
суддя-учасник колегії:
ВІНІЧЕНКО БОРИС БОРИСОВИЧ
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
КОВАЛЬЧУК О В
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯКИМЕНКО М М
третя особа:
Кущов Микола Вікторович
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ