Рішення від 16.06.2011 по справі 2-2927/11

І інстанція

кІ інстанція

код суду 2702

справа № 2-2927/2011

категорія 42

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополя, у складі:

головуючого - судді Завгородньої Л.М.,

при секретарі - Гоголевої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополь цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мусон»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010 року представник позивача звернувся до суду з вищеназванною позовною заявою, в який посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 прописаний в кімнаті № 99 гуртожитку, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Глухова, 9, понад десяти років не мешкає у вищеназваній кімнаті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, що підтверджується судовими повістками про виклик до суду, а також об'явою про виклик до суду, опублікованою у газеті «Севастопольські відомості», заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надійшло.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ВАТ «Мусон»на підставі свідоцтва «Про право власності», виданого у виконання рішення Севастопольської міської державної адміністрації від 16.05.2003 року № 742-р володіє на праві колективної власності будівлею гуртожитку, розташованого за адресою: місто Севастополь, вулиця Глухова, 9. Відповідач прописаний в кімнаті № 99 гуртожитку, розташованого за адресою: місто Севастополь, вул. Глухова, 9, однак по місцю реєстрації не мешкає понад десяти років.

У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством строків.

Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців. Отже відсутність відповідача за адресою проживання понад 6 місяців є підставою для визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування цім житловим приміщенням.

Оскільки, представник позивача не ставить питання про стягнення судових витрат з відповідача, суд вважає за необхідне покласти їх на позивача.

На підставі ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 57, 60, 79, 88, 213-218, 224-226, 232 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Мусон»-задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловою площею в кімнаті № 99 в гуртожитку по вул. Глухова, 9 в м. Севастополі.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: підпис Копія вірна Рішення набрало чинності «____»__________________2011 року.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь Л.М.Завгородня

Попередній документ
17066489
Наступний документ
17066491
Інформація про рішення:
№ рішення: 17066490
№ справи: 2-2927/11
Дата рішення: 16.06.2011
Дата публікації: 20.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гагарінський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.07.2011)
Дата надходження: 01.02.2011
Предмет позову: роз.шл.
Розклад засідань:
20.05.2026 20:25 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
20.05.2026 20:25 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
20.05.2026 20:25 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
20.05.2026 20:25 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
20.05.2026 20:25 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
20.05.2026 20:25 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
20.05.2026 20:25 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
20.05.2026 20:25 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
20.05.2026 20:25 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
10.04.2020 08:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
07.05.2020 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
12.06.2020 09:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
30.11.2020 11:40 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
15.11.2021 10:15 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
07.12.2021 13:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
26.01.2022 11:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
23.02.2022 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
24.03.2022 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
09.08.2022 11:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
08.09.2022 15:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
27.09.2022 15:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2022 14:50 Дніпровський апеляційний суд
17.01.2023 15:00 Дніпровський апеляційний суд
23.04.2025 12:40 Ленінський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
ВЛАСЕНКО МАРИНА ДМИТРІВНА
ДУБІЖАНСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛИШИН НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАЩУК ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
НЕКРАСОВ ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САМСОНОВА В В
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ЧЕРКЕЗ ДМИТРО ЛЕОНІДОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
ВЛАСЕНКО МАРИНА ДМИТРІВНА
ДУБІЖАНСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛИШИН НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАЩУК ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
НЕКРАСОВ ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САМСОНОВА В В
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ЧЕРКЕЗ ДМИТРО ЛЕОНІДОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Алєксєєнко Олександр В"ячеславович
Волоховська Любов Михайлівна
Кришталь Дмитро Володимирович
Попов Анатолій Іванович
Самойлова Алла Костянтинівна
Уреов Олександр Данилович
позивач:
Алєксєєнко Наталія Миколаївна
Волоховський Олександр Іванович
Дніпрообленерго
Кришталь Світлана Олегівна
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Самойлов Володимир Іванович
заінтересована особа:
Фортечний ВДВС у м.Кропивницькому ПМУ МЮ (м.Одеса)
заявник:
ТзОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Вердикт Капітал"
представник відповідача:
Ковріга Олена Іванівна
представник заявника:
Радченко Вікторія Юріївна
представник позивача:
Воронков Олексій Михайлович
скаржник:
Мухаметов Олександр Володимирович
стягувач:
Кредитна спілка "Шанс"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Кредитна спілка "Шанс"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА