Рішення від 16.06.2011 по справі 2-2925/11

І інстанція

код суду 2702

справа № 2-2925/2011

категорія 42

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополя, у складі:

головуючого - судді Завгородньої Л.М.,

при секретарі - Гоголевої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополь цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мусон»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010 року представник позивача звернувся до суду з вищеназванною позовною заявою, в який посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 прописаний в кімнаті № 8 гуртожитку, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Глухова, 9, понад п'яти років не мешкає у вищеназваній кімнаті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, що підтверджується судовими повістками про виклик до суду, а також об'явою про виклик до суду, опублікованою у газеті «Севастопольські відомості», заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надійшло.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ВАТ «Мусон»на підставі свідоцтва «Про право власності», виданого у виконання рішення Севастопольської міської державної адміністрації від 16.05.2003 року № 742-р володіє на праві колективної власності будівлею гуртожитку, розташованого за адресою: місто Севастополь, вулиця Глухова, 9. Відповідач прописаний в кімнаті № 8 гуртожитку, розташованого за адресою: місто Севастополь, вул. Глухова, 9, однак по місцю реєстрації не мешкає понад п'яти років.

У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством строків.

Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців. Отже відсутність відповідача за адресою проживання понад 6 місяців є підставою для визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування цім житловим приміщенням.

Оскільки, представник позивача не ставить питання про стягнення судових витрат з відповідача, суд вважає за необхідне покласти їх на позивача.

На підставі ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 57, 60, 79, 88, 213-218, 224-226, 232 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Мусон»-задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловою площею в кімнаті № 8 в гуртожитку по вул. Глухова, 9 в м. Севастополі.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь Л.М.Завгородня

Попередній документ
17066488
Наступний документ
17066490
Інформація про рішення:
№ рішення: 17066489
№ справи: 2-2925/11
Дата рішення: 16.06.2011
Дата публікації: 20.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гагарінський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.02.2012)
Дата надходження: 01.02.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
20.05.2026 21:19 Київський районний суд м. Одеси
20.05.2026 21:19 Одеський апеляційний суд
20.05.2026 21:19 Київський районний суд м. Одеси
20.05.2026 21:19 Одеський апеляційний суд
20.05.2026 21:19 Київський районний суд м. Одеси
20.05.2026 21:19 Одеський апеляційний суд
20.05.2026 21:19 Київський районний суд м. Одеси
20.05.2026 21:19 Одеський апеляційний суд
20.05.2026 21:19 Київський районний суд м. Одеси
20.05.2026 21:19 Одеський апеляційний суд
20.05.2026 21:19 Київський районний суд м. Одеси
20.05.2026 21:19 Одеський апеляційний суд
20.05.2026 21:19 Київський районний суд м. Одеси
20.05.2026 21:19 Одеський апеляційний суд
20.05.2026 21:19 Київський районний суд м. Одеси
20.05.2026 21:19 Одеський апеляційний суд
20.05.2026 21:19 Одеський апеляційний суд
20.05.2026 21:19 Київський районний суд м. Одеси
04.08.2021 12:20 Київський районний суд м. Одеси
08.09.2021 12:00 Київський районний суд м. Одеси
20.10.2021 12:45 Київський районний суд м. Одеси
15.12.2021 15:00 Одеський апеляційний суд
21.12.2021 12:00 Київський районний суд м. Одеси
10.02.2022 12:00 Київський районний суд м. Одеси
23.02.2022 15:45 Одеський апеляційний суд
16.03.2022 12:00 Київський районний суд м. Одеси
12.10.2022 12:15 Одеський апеляційний суд
23.11.2022 10:00 Одеський апеляційний суд
25.09.2024 14:00 Київський районний суд м. Одеси
11.12.2024 13:00 Одеський апеляційний суд
10.02.2026 12:00 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЧУК В'ЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ЛАЗЮК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ОГРЕНИЧ ІРИНА ВАСИЛІВНА
САЛТАН ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В'ЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ЛАЗЮК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ОГРЕНИЧ ІРИНА ВАСИЛІВНА
САЛТАН ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Астахов Сергій Сергійович
Блинков Михайло Наріманович
Колесник Ірина Юріївна
Лахмєткіна Олена Вячеславівна
Левківська Кристина Валеріївна
Петрук Василь Володимирович
Савчук Роман Михайлович
Якимчук Ігор Іванович
позивач:
Астахова Світлана Анатоліївна
Блинкова Валерія Олександрівна
Колесник Володимир Тимофійович
Кориткіна Надія Валентинівна
Левківський Сергій Віталійович
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Раййфайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Райффайзен банк Аваль
Якимчук Маргарита Валеріївна
адвокат:
Коверга Ганна Володимирівна
заявник:
Лахмєткін Олексій Вікторович
Публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль"
представник позивача:
Божонок Тетяна Вікторівна
стягувач:
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ