1 інстанція код суду 2702 справа №2п-175/2010 2п- /2011
05 січня 2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого-судці ОСОБА_1, при секретарі Гоголевої І. А.,
розглянув в відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-1010/2010 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «СК «АХА Україна»про стягнення страхового відшкодування, суд,-
Представник ПАТ «СК «АХА Україна»звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 17 вересня 2010 року по цивільній справі №2-1010/2010, мотивуючи вимогу тим, що до суду було представлено клопотання про відкладення слухання справи, призначеного на 17.09.2010 р., в зв'язку з неможливістю представника ПАТ «СК «АХА Україна»прибути до судового засідання по причині відсутності квитків на поїзди сполученням м. Київ - м. Севастополь, на дату 17.09.2010 р., а також тому що, 17.09.2010 р. представник відповідача по вищеназваній цивільній справі перебував у відрядженні для участі в іншому судовому засіданні у м. Донецьк, в зв'язку з чим, причини нез'явлення були поважними. Крім того, представник ПАТ «СК «АХА Україна»зауважив на тому, що рішення ухвалено без урахування доказів, які мають істотне значення для вирішення справи за суттю.
В судовому засіданні представник заявника (відповідача) ПАТ «СК «АХА Україна»вимоги, зазначені в заяві, підтримав, просив задовольнити, з підстав, наведених у заяві.
Представник позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, вирішення питання щодо скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному порядку залишив на розсуд суду.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду цивільної справи, представник відповідача ПАТ «СК «АХА Україна»знаходився у відрядженні у м. Донецьк, а також представив до суду клопотання про відкладення слухання справи в зв'язку з неможливістю прибути до судового засідання за умови відсутності квитків на поїзди сполученням м. Київ - м. Севастополь, на дату 17.09.2010 р. Таким чином, представник ПАТ «СК«АХА Україна»в зв'язку з поважними причинами не був присутній на судовому засіданні 17.09.2010 р., був позбавлений можливі соті висловлювати свою думку щодо позовних вимог, надавити докази у спростування позову.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України,-
Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-1010/2010 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «СК «АХА Україна»про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Заочне рішення від 17.09.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «СК «АХА Україна»про стягнення страхового відшкодування - скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 лютого 2011 року о 15:00 годині в приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. ?
Суддя Гагарінського районного суду міста Севастополя
ОСОБА_5
05.01.2011