Рішення від 23.06.2011 по справі 2-1708/11

код суду 2702

перша інстанція

справа № 2-1708/2011

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Гагарінський районний суд міста Севастополя

у складі: головуючого судді - Батуріна А.С.

при секретарі Потьомкіної Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Севміськводоканал»Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2010 року представник КП «Севміськводоканал»СМР звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення у розмірі 1819 грн. 40 коп. за період з 1грудня 2008 року по 1 червня 2010 року, з тих підстав, що відповідачі до теперішнього часу в добровільному порядку борг не погасили.

У судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує, просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1819 грн. 40 коп., судові витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення 30 грн. і судовій збір на користь держави в сумі 51 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповноважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)”.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що на ім'я ОСОБА_1 у КП «Севміськводоканал»СМР відкритий особистий рахунок №44818

Згідно довідки ДП РЕП-19 №186 від 30.01.2010 р. у квартирі АДРЕСА_1 значиться прописаним відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

КП «Севміськводоканал»СМР регулярно надавало відповідачам послуги з водопостачання і водовідведення, і скарг на якість послуг не поступало.

Відповідачі мають заборгованість за період з 1 грудня 2008 року по 1 червня 2010 року, згідно представленого розрахунку заборгованість складає в сумі 1819 грн. 40 коп.

КП «Севміськводоканал»СМР попереджало відповідачів про необхідність оплати за надані послуги, але до теперішнього часу відповідачі борг не погасили.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, у зв'язку с чим з відповідачів слід стягнути заборгованість в сумі 1819 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30 грн. Враховуючи, що позивач на час подання позову був звільнений від сплати судового збору, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню державне мито у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 264, 525, 526, 527 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Севміськводоканал»Севастопольської міської Ради задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Севміськводоканал»Севастопольської міської Ради заборгованість в сумі 2156 грн. 61 коп., судові витрати по сплаті за інформаційне - технічне забезпечення 30 грн., а всього 2186 гривень 61 копійок.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовій збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк апеляційній скарги з дня проголошення рішення, а якщо особа яка оскаржує рішення не була присутня у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно. Рішення не набрало чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя А.С. ОСОБА_4

Попередній документ
17066486
Наступний документ
17066488
Інформація про рішення:
№ рішення: 17066487
№ справи: 2-1708/11
Дата рішення: 23.06.2011
Дата публікації: 20.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гагарінський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.04.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 08.04.2026
Предмет позову: з приводу обмеження виїзду за кордон та бездіяльності державного виконавця
Розклад засідань:
21.12.2020 15:55 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
14.01.2021 16:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
23.03.2023 14:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
11.05.2023 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОВЧИННІКОВА О С
ПИСАРЕВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПРИЛУЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХІНЕВИЧ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЦИТУЛЬСЬКИЙ В І
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯРКІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОВЧИННІКОВА О С
ПИСАРЕВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПРИЛУЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХІНЕВИЧ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЦИТУЛЬСЬКИЙ В І
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯРКІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
1.Думанова Ірина Альфредівна 2.Петрушева Наталія Семенівна
Бадья Юрій Іванович
Бердихівська с/р
Глазунов Сергій Олександрович
Ковальчук Зінаїда Миколаївна
Крошка Олег Петрович
Мандибура Сергій Миколайович
Нерубайська сільська рада
Павлів Наталія Омельянівна
ВГІРФО Тячівського РВ УМВС
Філія ТОВ "УФА "Верус"
позивач:
Бадья Лариса Миколаївна
ВАТ КБ "Надра"
Гусак Ігор Іванович
Закутаєва Вікторія Валентинівна
Кір"якова Ганна Кузьмівна
Мотря Ліліанна Юріївна
Омельяновський Володимир Богданович
ПАТ КБ "Приватбанк"
Шапар Микола Михайлович
боржник:
Думанова Ірина Альфредівна
Паневник Алла Іванівна
заінтересована особа:
Валова Юлія Анатоліївна
ВДВС Стрийського МРУЮ д.в. Витвицька М.В.
Відділ державної виконавчої служби
Дацик Надія Миколаївна
Петрушева Наталія Семенівна
Публічне Акціонерне Товариство " Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
заявник:
ВДВС Стрийського МРУЮ д.в. Витвицька М.В.
ТОВ " Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія Інвест - Кредо"
представник заявника:
Шульга Павло Миколайович
представник позивача:
Котормус Тарас Ігорович
суддя-учасник колегії:
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Галицького РВ ЛМУ УМВСУ У Львівській області
ЛКП "Княже місто"
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ