Справа № 4-с-24/2011
16 травня 2011 року
Гагарінській районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого-судді Завгородньої Л.М.,
при секретарі Чевичелової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність виконавчої служби по виконанню рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06.05.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, суд, -
19 березня 2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вищевказаною скаргою, в якій посилаючись на відмову виконавчої служби повторно вселити його в житлове приміщення, просить суд визнати протиправними дії ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя та відмінити постанову державного виконавця від 17.02.2010 р. про припинення виконавчого провадження, зобов'язати ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя поновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-49/08, зобов'язати ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя здійснити повторне вселення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги, зазначені у скарзі, підтримав та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини нез'явлення судові не відомі.
Представник ВДВС Гагарінського РУЮ в м. Севастополі в судове засідання також не з'явився, про час та дату судового засідання був сповіщен належним чином.
Суд, враховуючи той факт, що представник ВДВС Гагарінського РУЮ в м. Севастополі та ОСОБА_2 не з'являються у судові засідання неодноразово, без повідомлення поважних причин нез'явлення, вважає можливим розглянути скаргу за їх відсутності.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали заяви та дослідивши матеріали справи № 2-49/08, суд вважає можливим задовольнити скаргу ОСОБА_1 з наступних підстав.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця, під час виконання судового рішення, порушено їх права та обов'язки.
Так судом встановлено, що на підставі рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06.05.2008 року по цивільній справі № 2-49/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, яке вступило в законну силу, було видано виконавчий лист № 2-49 від 29.07.2008 року.
Відповідно до акту державного виконавця від 17.02.2010 року, рішення суду виконано, ОСОБА_1 був вселений до квартири АДРЕСА_1.
Як вбачається з пояснень заявника ОСОБА_1, після проведення виконавчих дій щодо примусового вселення 17.02.2010 року, ОСОБА_2 перешкоджає йому користуватися квартирою, не надає можливості входити до квартири, не надає дублікат ключів від квартири. З цих підстав, 09.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся до ВДВС з заявою про повторне виконання рішення суду.
Постановою державного виконавця від 17.02.2010 року виконавче провадження закінчено в зв'язку з повним виконанням рішення суду.
Відмова ВДВС Гагарінського РУЮ мотивована тим, що рішення суду виконано в повному обсязі, що підтверджується актом державного виконавця про вселення від 17.02.2010 р.
Так, відмова державного виконавця здійснити повторне вселення є протиправним, так як суперечує нормі ст.80 Закону України «Про виконавче провадження»в частині, що визначає право виконавчої служби поновити виконавче провадження та повторно здійснити вселення стягувача, застосувавши при цьому до боржника подвійні штрафні санкції. Згідно до ст. 5 вищезазначеного Закону зобов'язанням державного виконавця є повне та своєчасне забезпечення виконання рішення суду.
Оскільки, виконавче провадження щодо виконання рішення суду про вселення ОСОБА_1 в житлове приміщення в силу неправомірних дій боржника не можливо вважати закінченим, не зважаючи на наявність акту про вселення, служба зобов'язана скористатися правом, наданим їй ст.80 Закону та поновити виконавче провадження по вселенню.
Відповідно до ст. 80 Закону України «Про виконавче провадження», поновлення виконавчого провадження не здійснюється та повторне вселення не проводиться тільки у випадку, коли вселенню перешкоджає особа, яка не є боржником у виконавчому провадженні.
Таким чином, суд вбачає в діях державного виконавця порушення законодавства при відмові у поновленні виконавчого провадження, в зв'язку з чим суд вважає скаргу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 383, 385 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність ВДВС Гагарінського РУЮ в м. Севастополі по виконанню рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06.05.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення -задовольнити.
Визнати протиправними дії державного виконавця та скасувати постанову ВДВС Гагарінського РУЮ в м. Севастополі від 17.02.2010 року про припинення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-49, виданого 29.07.2008 року.
Зобов'язати ВДВС Гагарінського РУЮ в м. Севастополі поновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-49, виданого 29.07.2008 р.
Зобов'язати ВДВС Гагарінського РУЮ в м. Севастополі здійснити повторне вселення ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
Ухвала суду може бути оскаржена упродовж п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя.
Суддя: підпис Копія вірна Ухвала набрала чинності «_____»________________2011 р.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя Л. М. Завгородня
16.05.2011